WPUniqueText - плагин-уникализатор текста для Ворд Пресса

Не лукавьте, Вы отлично понимаете о чем речь.

Вот исходный текст:

timmz добавил 21.12.2010 в 13:23

Собственно вот и сниппет, который показывает как гугл воспринимает ваш пример.

timmz, никакого лукавства нет, и я прекрасно понимаю, о чем речь, а Вы, к сожалению, все еще нет. Что ж, попробую еще раз. :)

Спасибо за цитирование текста и кода наших примеров – непонятно только, какие откровения Вы в своих цитатах увидели. Да, именно такое форматирование на выходе (почему Вы взяли это слово в кавычки – оно плохое?), мы специально выложили примеры на разных языках . И что дальше? В чем криминал-то? Что Вы доказываете? Текст не соответствует исходному? Это плагин - уникализатор текста средствами html. И Ваши цитаты, как и пример сниппета, лишний раз показывают, как наш плагин справляется с заявленной задачей – но каждый может это посмотреть непосредственно на самих примерах, ради чего здесь код выкладывать?

Знаете, честное слово, не хочу Вас обидеть, но стоило бы, прежде чем писАть публично, почитать по теме, узнать, как работают поисковики. Повторю для Вас еще один, третий раз: смысл плагина в том, чтобы делать текст уникальным средствами html, и никакие правила поисковых систем при этом не нарушаются. Плагин никаким боком не имеет ничего общего с дорвеями – трудно доказывать, что ты не верблюд. :) За то, что кто-то на кого-то якобы похож, банов не бывает. Не говоря уж о том, что дорвеи банят за редирект, спам ключами и т.д. – совокупность факторов, а не за то, что у них текст не самый грамотный.

Насчет сниппетов у Вас, к сожалению, все-таки явная путаница в понимании. В том, что Вы показали, сниппет, релевантный Вашему запросу. Каков запрос – таков сниппет. :) Кривой запрос – кривой сниппет. Это не имеет отношения к плагину – понимаете? К тому же Вы привели текст после разбиения по одному слову. Посмотрите, что получается при разбиении по 2 или по 3 слова. Да просто пройдите глазами по Вашему же "примеру" до конца страницы – там сниппеты отличаются большей осмысленностью?

Koleaba, не секрет (надеюсь, в том числе, и для вас), что тот же яндекс сейчас уже вполне может отличать не только уникальный текст от неуникального, но и читабельный от нечитабельного.

Возьмем пример уважаемого timmz. У нас есть 2 фразы:

1.

читабельна, неуникальна

2.

нечитабельна, уникальна

С использованием описанного плагина получается второй вариант. Каким образом, по-вашему, поисковик сочтет этот текст читабельным?

Linyli, не хотел бы Вас разочаровывать, но для меня это таки секрет. Лично мне, например, многие посты на этом форуме, хоть они и созданы без участия нашего плагина, кажутся часто нечитаемыми. :) Не замечали?

Я не знаю, как поисковик разбирается с этим туманным фактором ранжирования - "читабельность".

Я только знаю, что тексты, опубликованные с помощью нашего плагина, читаемы для людей, уникальны для ПС, не нарушают никаких правил ПС, нормально попадают в индекс и в нем остаются. Это факт. Если Вы хотите проверить свои или не свои теории о читабельности, милости просим - наш плагин Вам в помощь.

заказал на днях плагин. хочу использовать под сателлиты для поддержания основного сайта. т.е. мне лично главное тематичность. пока полет нормальный, ничего особенного не заметил.

насчет того, что здесь писали, что мол поисковики могут забанить за нечитабельность и прочее. имхо это все преувеличено, мало ли, может я безграмотный, чтож меня за это банить. :) или стихи я пишу, так там тоже со связанностью не все гладко. в общем все это очень спорно и покажет только время.

я, посчитал, что мне плагин может пригодиться, да и цена меня устроила, поэтому взял не дожидаясь результатов тестов

Форматирование текста - это изменение размера шрифта, ширины абзаца, отступа после параграфа и т.д. Ваш плагин перемешивает слова, делая текст уникальным, но абсолютно бессвязным, превращая его в набор слов. Да еще и реализован простовато. Программисткая задача примитивная, было полчаса свободных - получайте.

Вот бесплатный, более читабельный для человека пример

Но и он всего лишь перемешивает слова, несмотря на внешнюю привлекательность и читабельность для человека.

timmz, опять не хотел бы Вас обижать, но Вы пишете о том, чего не понимаете. Я по-существу уже ответил и повторять не вижу смысла.

Сейчас же пойдем пользоваться Вашим скриптом, спасибо.

3 человека брали плагин для тестирования.

Один отзыв был выложен (от bober).

angr со мной контактировал несколько раз, он плагин тестирует, начал это делать позже, чем рассчитывал из-за личных временных проблем. Сделал уже несколько очень полезных замечаний, надеюсь, что отзыв выложит также.

Большое спасибо также Andrei777 за добровольный отзыв.

Еще один тестировщик – foster – исчез на длительное время. После моих неоднократных воззваний в личке написал, что его статьи, обработанные нашим плагином, не индексируются поисковыми системами и что он просто не хотел из уважения ко мне писать отрицательный отзыв… На мою просьбу показать урлы, с которыми у него проблемы, ответил отказом.

По этому поводу хочу сказать, что мне такое "уважение" вовсе не нужно. Мы давали плагин бесплатно для того, чтобы его попробовали и написали бы для всех остальных свое объективное мнение. HTML-форматирование не может влиять на индексацию или неиндексацию страниц. Это очевидно для любого сеошника само по себе. Кроме того, каждый может убедиться в этом, посмотрев наши примеры в индексе (см. стартовый пост). Поэтому я не знаю, какие на самом деле проблемы у foster, но мне кажется, что это не очень красиво – взять плагин на тестирование и потом уйти в кусты под надуманным предлогом.

В связи с этим есть еще одна вакансия на тестирование плагина.

Уважаемый, Koleaba, я Вам все подробно обьяснил в личке, не грубил, не прятался.

Зачем же так нервничать? 🍿

Статьи которые я обрабатывал данным плагином я брал из паблика и размещал полученный результат на своем сайте.

На данный момент переделанные статьи проиндексированы ПС Google (очень не читалбельно это выглядит в поисковике), и не проиндексированы ПС Яндекс.

П.С. Для создания ГС плагин вполне подойдет.

Уважаемый foster, если Ваши пара предложений в личке после неоднократных воззваний, вместо отзыва, который Вы обязались написать - это "все подробно обьяснил" - то это на Вашей совести. И где Вы увидели нервы? Просто сообщил о некрасивом поступке.

Что до индексации - повторять скучно, это проблемы Ваших сайтов и Ваши, как оптимизатора, а не плагина. Посмотрите, как индексируются наши примеры, что в Google, что в Yandex.