Ну как это не спасает. Домен делегирование может потерять, если долго сервера не отвечают. Кроме того, считается что инерционность DNS системы примерно сутки - то есть выключение DNS будет ещё долго аукаться.
http://www.nic.ru/dns/contract/sup1_1_ru.html#3 пункт 3.2
Да и сообщение "сайт не отвечает" и "сайт не существует" - тоже некоторая разница.
даже не просто сервере, а у одного провайдера.
А вообще лучше три ns - у меня были случаи, когда два одновременно не работали.
а потом неделями его оттуда вытаскивать.
Надо пригласить батюшку и раввина - пусть очистят сервер от скверны :)
Конечно, было бы неплохо писать конкретнее. Если это http протокол, то смотреть про “Transfer-. Encoding: chunked”, "Chunked encoding".
Страница передаётся кусками, с указанием их размера.
А у хетзнера за эти же деньги можно взять три сервера и сделать отказоустойчивый бэкап-кластер... Разве что скорость.
А по мне, с точки зрения потенциального клиента хостинга, ещё один такой ресурс не нужен и даже вреден. Если есть X потенциальных рапортующих клиентов и Y сайтов-хостобзоров, то эти X клиентов расползаются слоем X/Y по всем форумам и хостобзорам, в результате чем больше хостобзоров тем меньше на каждом достоверность информации из-за уменьшения средней длины дискуссии.
можно посмотреть, что там в файле. Вдруг какая-нибудь порнография, или запакованный файл?
Надо чтобы все сайты принадлежали разным пользователям, права на файлы и директории были 0755 и 0644, за исключением вритабельных папок. Эти советы в интернете на каждом сайте по теме администрирования.
А главное, они дискредитируют российский-украинский-белорусский хостинг в целом. К примеру, подсознательно я всю Белоруссию считаю для себя серой зоной только из-за одного безответственного хостера, да и другие часто высказываются в духе "в России хоститься нельзя". Конечно, пользы эти критические замечания не имеют - их потенциальные клиенты таких хостеров и не читают.
