- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Уважаемые господа!
Вопрос к тем, кто уже пользуется услугами Hetzner, и у кого на сервере стоит Debian.
Насколько безопасно на их серверах обновлять систему одной из следующих команд:
apt-get dist-upgrade
apt-get update
apt-get upgrade
И какую лучше применять на этих серверах. В смысле не полетят ли какие-нибудь настройки и конфиги? Панель Webmin.
Безопасность я имел ввиду не вирусы, трояны или что-то подобное.
Обновление по этим командам идет в автомате, не изменяет ли это какие-то конфиги на дефолтные, или, к примеру, PHP собран с oci-8, а при таком методе обновления не произойдет такого, что обновится уже без этого и oci-8 работать просто не будет? Подчеркиваю - это для примера, можно и другой пример привести, не суть важно.
Вопрос в том, не слетают ли какие-нибудь настройки и надстройки?
Вопрос - а как это PHP собран с oci8 , создан deb файл и положен в какой-то репозиторий? Или откомпилирован и просто make install ?
Вопрос - а как это PHP собран с oci8 , создан deb файл и положен в какой-то репозиторий? Или откомпилирован и просто make install ?
oci-8 это просто для примера, на этом сервере установка данного не планируется.
Сайт на Oracle остается в России.
Уважаемые господа!
Вопрос к тем, кто уже пользуется услугами Hetzner, и у кого на сервере стоит Debian.
Сразу надо понять одно: этот вопрос к Хетзнеру отношения не имеет. Это вопрос имеет отношение к администрированию Debian.
Насколько безопасно на их серверах обновлять систему одной из следующих команд:
apt-get dist-upgrade
apt-get update
apt-get upgrade
И какую лучше применять на этих серверах. В смысле не полетят ли какие-нибудь настройки и конфиги? Панель Webmin.
Безопасно, если правила соблюдать. Правила Debian.
apt-get dist-upgrade - не нужно почти никогда, это при смене etch->lenny например.
apt-get update && apt-get upgrade - типичная цепочка, только вместо apt-get сейчас надо использовать aptitude. и safe-upgrade.
Обновление по этим командам идет в автомате, не изменяет ли это какие-то конфиги на дефолтные, или, к примеру, PHP собран с oci-8, а при таком методе обновления не произойдет такого, что обновится уже без этого и oci-8 работать просто не будет? Подчеркиваю - это для примера, можно и другой пример привести, не суть важно.
Вопрос в том, не слетают ли какие-нибудь настройки и надстройки?
Конфиги слететь могут, особенно в связке с webmin, если не соблюдать правил. То есть всё надо ставить из пакетов.
Pilat добавил 25.02.2009 в 01:14
oci-8 это просто для примера, на этом сервере установка данного не планируется.
Сайт на Oracle остается в России.
Если ставится что-то в стиле
make
make test
make install
то сюрпризы почти гарантированы.
Уважаемые господа!
Вопрос к тем, кто уже пользуется услугами Hetzner, и у кого на сервере стоит Debian.
Насколько безопасно на их серверах обновлять систему одной из следующих команд:
apt-get dist-upgrade
apt-get update
apt-get upgrade
Из этих команд apt-get update самая безобидная так как не производит обновления софта :) она лишь обновляет список пакетов из указанных в /etc/apt/source.list репозитариев.
И какую лучше применять на этих серверах. В смысле не полетят ли какие-нибудь настройки и конфиги? Панель Webmin.
Безопасность я имел ввиду не вирусы, трояны или что-то подобное.
Это сугубо индивидуально смотря как у Вас собран софт сейчас, какая ветка используется и на какую будете обновляться.
Обновление по этим командам идет в автомате, не изменяет ли это какие-то конфиги на дефолтные, или, к примеру, PHP собран с oci-8, а при таком методе обновления не произойдет такого, что обновится уже без этого и oci-8 работать просто не будет? Подчеркиваю - это для примера, можно и другой пример привести, не суть важно.
Вопрос в том, не слетают ли какие-нибудь настройки и надстройки?
Вообще обе upgrade команды всегда спрашивают что делать с конфигами где предлагаются варианты выбора:
Перезаписать новым
Оставить старый
показать различия в новом/старом
и т.п. но лучше как посоветовали использовать aptitude, типа более интеллектуальная.
Если ставится что-то в стиле
make
make test
make install
то сюрпризы почти гарантированы.
+1
Сразу надо понять одно: этот вопрос к Хетзнеру отношения не имеет. Это вопрос имеет отношение к администрированию Debian.
Безопасно, если правила соблюдать. Правила Debian.
apt-get dist-upgrade - не нужно почти никогда, это при смене etch->lenny например.
apt-get update && apt-get upgrade - типичная цепочка, только вместо apt-get сейчас надо использовать aptitude. и safe-upgrade.
Конфиги слететь могут, особенно в связке с webmin, если не соблюдать правил. То есть всё надо ставить из пакетов.
На этом сервере планируется установка только из пакетов, даже nginx.
А вот про aptitude и safe-upgrade уже интересно. Не подскажете почему лучше использовать их?
На этом сервере планируется установка только из пакетов, даже nginx.
А вот про aptitude и safe-upgrade уже интересно. Не подскажете почему лучше использовать их?
Потому что так для lenny рекомендуется.
На этом сервере планируется установка только из пакетов, даже nginx.
А вот про aptitude и safe-upgrade уже интересно. Не подскажете почему лучше использовать их?
Собственно тут немного сравнения. Лично использую еще с до-Sarge'вских времен apt-get и особо не встречал его кривизны, так и последние ветки Etch -> lenny перевел через apt-get dist-upgrade без ошибок, но на форумах у некоторых встречаются какие-то косяки, вот и рекомендуют aptitude, см. тут п2.1.1.
Потому что так для lenny рекомендуется.
Hetzner же сейчас устанавливает 5.0 разве Lenny, а не etch?
Собственно тут немного сравнения. Лично использую еще с до-Sarge'вских времен apt-get и особо не встречал его кривизны, так и последние ветки Etch -> lenny перевел через apt-get dist-upgrade без ошибок, но на форумах у некоторых встречаются какие-то косяки, вот и рекомендуют aptitude.
aptitude рекомендует стандартная документация, не потому что у кого-то косяки, а потому что зависимости правильней отслеживают.
aptitude рекомендует стандартная документация, не потому что у кого-то косяки, а потому что зависимости правильней отслеживают.
Это действительно серьезный довод. Спасибо за совет.