ненужные программы можно закачать на хост
а про это разве можно говорить заочно?
Начем с того, что вводят в заблуждение... и отталкиваясь от этого рисуем все остальное. В практике по УК есть один простой и доступный пример, а именно разница между "взяли в долг и собирались отдать" и "взяли в долг и изначально не собирались отдавать". В первом случае разбирается это по ГК, а во втором конкретно по УК... во втором случае наличие договоров, договоренностей и всякой кучи других бумажных доказательств невиновности заемщика никак не влияет на исход дела, т.к. они не имеют к этому отношения и были составлены с целью введения в заблуждение и т.д.... разницу понимаете?
у афтара обложки явно нет планшета...
это смотря куда ходить и на чем настаивать... настаивать мне вот больше по УК нравится, т.к. там больше статей подходящих.
Перестаньте из контекста вырезать.
Эти нормы права как-то будут учитываться при разбирательствах?
в данном контексте предположить нельзя... и перестаньте заниматься софистикой.
ps. и причем тут ГК?
где конкретно?
А даты смотрите когда читаете про PAE?
А там их расход, прошу заметить, концом месяца оприходовали 😂
