хостингом я от .m давно уже переехал... осталось под сотню доменов, почта и т.д... правда почту s/MIME гоняем, а то мало ли, они еще в договор внесут что могут её третим лицам разглашать.
предыдущие версии договора были относительно типовые...
Вообще есть регламент доменной зоны и желание мастерхоста тут не совсем в тему.
ps. но .m-ы это хотим, .m-ы это можем...
предупреждай заранее только...
Думаете этот пункт работает?
Да все в досудебном порядке сколько раз решали и все было хорошо. 😂
надо просто знать за что цепляться... как-то цеплялись за отсутствие "в месяц" в контексте учета трафика, а т.к. все это неявно было указано, то мы с клиентом решили что это срок действия договора... .m-ы подумали и решили пойти на уступки... правда .m-ы зашейпили трафик и в итоге в конце месяца урвали свои 300 баксов за траф - факт. соотношения просто выровнять не дали и всё.
Если у людей в середине месяца снимаются деньги за расхождение в соотношениях трафика, то сам факт снятия, а он на лицо тут, сообщает нам о том, что "учетные данные Оператора" не соответствуют действительности... факт? факт. Есть пункт договора, который говорит о том, что это должно делаться раз в месяц... он даже есть в последней редакции договора.
О чем это говорит?
ps. Если пишем "в месяц", то в середине мы бабки снимать не должны... следовательно наша система учета, которая плюсует и минусыет баланс, она несоответствует договору...
Читаем внимательно.
Публикация на сайте не является уведомлением, т.к. см практику билайна, который был вынужден/зарегистрировал сайт как СМИ. Т.к. публикация изменений условий договора в СМИ является уведомлением. Кто в теме, тот поймет о чем идет речь.
Это публичная оферта. Они типа выложили на сайте, так же как и билайн выкладывает это в СМИ, т.е. на своем сайте, который зарегистрирован как СМИ. Кто не прочитал они не виноваты. Но на судью может подействовать фраза, что "мы не смогли найти это на их сайте" или "структура сайта изменилась".... "попробуйте найдите это сами". Они же не будут врать на суде, к примеру, что структура их сайта не менялась.
Попробуйте без ссылки найти.
ps. А colo в залог это кстати серьезный умысел, особенно в контексте отсутствующей детализации потребленного трафика... сертифицированные приборы же у нас делают детализацию, следовательно она должна у нас быть... если нет, то это прямой умысел... ну так сложилось, что даже если его и нет, то общее впечатление такое, в т.ч. и у судьи.
Угу. Саша, но только учтите, что если в обсуждаемом контексте есть хоть один противоречащий законодательству пункт, то весь обсуждаемый контекст ничтожен. Если контекст противоречи реалиям и есть умысел, в частности финансовый, то есть у нас в УК ряд соответствующих статей.
Я НЕ ПОНИМАЮ ПОЧЕМУ С КЛИЕНТОВ ТРЕБУЮТ ДЕНЬГИ РАНЬШЕ РАСЧЕТНОГО ПЕРИОДА!?
там сама система принятия бобла от населения делает ничтожным контору в целом... из их договора же всё ясно.
Простите, а Вы читали договор который был до этого?
ps. А к нам каждый день звонят те кто попал на бабло... кому-то Агава больше 60тыс руб нарисовала за трафик, у кого-то мастерхост коло просто выключил и обещает взять в счет обеспечения долга. Как-то оно мгновенно всё... саботируют ситуацию на самом деле. Клиента хоронят не ДДОСеры, которые ему за несколько дней влили, а фактически сами провайдеры, которые хотят на этом заработать... а у самих каналы флетовые, в погигабайтную не платят. К тому же там общее соотношение нарушить малореально...
