- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Что делать, если ваша email-рассылка попала в спам
10 распространенных причин и решений
Екатерина Ткаченко
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Нет. 10 нетов.
Почему? договор нарушает законодательство как тогда он может быть действительным?
Угу. Саша, но только учтите, что если в обсуждаемом контексте есть хоть один противоречащий законодательству пункт, то весь обсуждаемый контекст ничтожен. Если контекст противоречи реалиям и есть умысел, в частности финансовый, то есть у нас в УК ряд соответствующих статей.
Не совсем так. Имеется статья 180 ГК "Последствия недействительности части сделки".
Так вот, согласно указанной статье, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части".
З.Ы. Кстати, прошу прощения. Вы говорили про публичную оферту.
если в обсуждаемом контексте есть хоть один противоречащий законодательству пункт, то весь обсуждаемый контекст ничтожен.
Не совсем так. Имеется статья 180 ГК "Последствия недействительности части сделки".
Так вот, согласно указанной статье, недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части".
в данном контексте предположить нельзя... и перестаньте заниматься софистикой.
ps. и причем тут ГК?
если данный вопрос подкинуть в организацию по защите прав потребителей, то получим точный ответ.
пошел бы он на этот мастерхост
такой ублюдской работы я не встречала
извините. накипело
в данном контексте предположить нельзя... и перестаньте заниматься софистикой.
ps. и причем тут ГК?
Интересно Вы рассуждаете?! А какими нормами ругулируется заключение сделки (договора)?
И, между прочим, софистикой больше Вы занимаетесь, я привожу конкретные нормы права.
если данный вопрос подкинуть в организацию по защите прав потребителей, то получим точный ответ.
Мне это не требуется. Я сам юрист.
пошел бы он на этот мастерхост
А это кому адресавано?
Интересно Вы рассуждаете?! А какими нормами ругулируется заключение сделки (договора)?
Перестаньте из контекста вырезать.
И, между прочим, софистикой больше Вы занимаетесь, я привожу конкретные нормы права.
Эти нормы права как-то будут учитываться при разбирательствах?
Валить от этого хостера!
Валить, валить и валить!
Перестаньте из контекста вырезать.
Не передиргивайте. Никто и ничего "не вырезает". Это цитата!
Эти нормы права как-то будут учитываться при разбирательствах?
Разумеется, будут!
Я для этого и приводил ссылку на статьи 309 и 310 ГК.
А что касается толкования договора, то по этому поводу имеется статья 431 ГК.