Удивительно, что Ваш сайт вообще в выдаче есть.
* Примечание для advanced lammers:
Чтобы Вас все уважали,
В Meta keywords напишите
"лучший", "новый", "главный", "самый",
"секс", "москва" и "реферат".
RTFM про заголовки протокола HTTP
и самому выводить руками те, которые требуются
(в PHP делается функцией header() ).
1 26.62% - (Direct Request)
2 23.27% Rambler Search
3 21.25% Yandex Поиск
4 10.96% ###partner###
5 6.04% Google
6 2.46% Mail.ru
7 1.12% Aport
А целый год до этого стабильно с Я было в 3 раза больше, чем с Р...
Сам сайт-то радикально не менялся, все апдейты Я переносил спокойно.
Что-то тут не так.
Пишите провайдеру, а не телепатам в форум...
Например valuehost лечится этим в .htaccess
<IfModule mod_charset.c>
CharsetDisable On
</IfModule>
Мысль красивая, но не совсем понятная :)
1) Робот видит логическую СТРУКТУРУ документа, которая тем богаче, чем больше о ней думал автор. Верстка с помощью CSS позиционирования этому способствует. Т. е. возможностей для оптимизации больше, чем при табличной верстке.
2) Начиная с IE 5, Opera 5.0, Netscape/Mozilla 6.0.
Если сильно постараться, то можно отладить под IE 4 и новые "левые" броузеры, типа Konqueror. Большая проблема с Netscape 4.
Дык, если страница
"http://localhost/d8f7731ce32525a8f4a8e3a8d6204a4a/чего-то/там_еще"
то гораздо удобней ссылаться на "чего-то" с помощью просто "./" :)
Ссылки вида "../../что-то_там" описаны в RFC и отлично понимаются _всеми_ нормальными юзер-агентами.
У меня на сайте так и сделано: за полгода лишь один убогий робот запутался (который не читал robots.txt и запрашивал десятки страниц в секунду :/ ).
Что лучше фальшивые заголовки (роботу проверить, как раз плюнуть) или их отсутствие?
ИМХО второе лучше.
Алгоритмически это накачанный входящими ссылками дорвей (без единого слова по тематике) на неработающий сайт. Даже текст единтсвенной ссылки совпадает с цветом фона.
