- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
> Cossack.
Не, я имел ввиду относит. ссылки внутри поддомена... Эт то ясно, ни фига не загрузится, если в строке бродилки накатать нечто "../data/bio.htm"...
А по cms - не очень их люблю почему-то... не, есть вери гут, но мала...
Так надо просто представить, или может даже нарисовать на бумаге один раз и все станет ясно ;)...
Ссылки вида "../../что-то_там" описаны в RFC и отлично понимаются _всеми_ нормальными юзер-агентами.
У меня на сайте так и сделано: за полгода лишь один убогий робот запутался (который не читал robots.txt и запрашивал десятки страниц в секунду :/ ).
Дык... есть же:
http://www.w3schools.com/tags/tag_base.asp
З.Ы. Robots.txt - необязательный стандарт ;).
Дык, если страница
"http://localhost/d8f7731ce32525a8f4a8e3a8d6204a4a/чего-то/там_еще"
то гораздо удобней ссылаться на "чего-то" с помощью просто "./" :)
Cossack, не могли бы вы поподробнее объяснить столь глубокую мысль?
Cossack, не могли бы вы поподробнее объяснить столь глубокую мысль?
Что именно? Почему подсаживаются? Или почему на абсолютные? Не знаю, но вижу постоянно. Может читают какие-то недоступные или неведомые мне мануалы для чайников.
А вот почему потом переходят на относительные... дык опыта набираются.
Видимо, боятся, что в интернет не абсолютные ссылки работать не будут ;)
Cossack, почему абсолютные ссылки столь плохи, что по вашему мнению на них подсаживаются только неопытные вебмастера?
Я вот например именно их и использую и не понимаю чем они плохи. Может объясните свою точку зрения?
Они не плохи ;)... они расхитители социалистической собственности просто... конечно, если сайт использует доменное имя только с или только без www - то нет проблем ;), так тому сайту и надо [ сам у себя ворует imo ]. Однако, например ie настроен на "ctrl+enter", что дает достаточное большое число заходов на www на популярных доменах .com... далее если сайт доступен с и без www, то значит ссылки на него будут и с и без www, а при выборе абсолютных ссылок внутри сайта - какая-то часть внешних ссылок будет идти на малоуважаемые [ исключенные абсолютными ссылками внутри ] страницы ;)...