Коля

Коля
Рейтинг
222
Регистрация
04.03.2007
SEO / Аналитика SEO / Интернет-маркетинг / Интернет-реклама / Яндекс. Директ / Траффикогенерация
Alexseys:
Если на сайте стоит модерируемый каталог, ссылки добавляются только тематические, по 5 ссылок на странице. Короче каталог типа LinkExchanger 2.0 На сколько вероятен бан или такие веще не запрещаются?
Частенько встречаются в топе сайты с такими каталогами. Есть и помойками но это наверно временно.

Каталог-ссылок на сайте-это зло. Убирайте его.

jorevo:
Ага, хавает с радостью... и с срыгивает без сожаления. 😂

Пока не замечал, чтобы статьи клеились и от рерайтиных не было толка.🚬

100chuk:
Да, отличный способ. Чувствую мы попали в большой просак, когда решили потратить больше $10000 для перевода на английский язык (для англоязычной версии) тех материалов нашего сайта, что были накоплены за несколько лет. Ведь надо было просто посадить некоего Шарикова и он за час нам сделал бы тоже самое с такой замечательной тулзой или ею подобной почти забесплатно! А по поводу конечного результата? Да ладно, пипл и пауки все схавают!

🚬🚬🚬

В том то и разговор, что для своего сайта нужно и переводить и баблос отдавать. Своя аудитория превыше всего.

TNet:
Гугл схавает, а Яша в лучшем случае с трудом.

И Яша хавает, причем с радостью. Вы попробуйте главное 🚬

Вообще логика проста -для юзера, для его удобства, для аудитории сайта-все самое лучшее и качественное.

Для каталогов статей пойдет и генереный текст, главное чтобы приняли.

OptimaNet:
...генерить фуфло-статьи - флаг вам в руки, мартышкин труд вечен.

Так такие статьи генерятся для того, чтобы постить их в каталогах статей. Покажите мне того, кто будет заказывать за 10 баков 2000 знаков для того чтобы разместить в одном каталоге статей.

А на свой сайт заказывается красивый, уверенный, читабельный, интересный копирайт.

Я не призываю делать говнотекст, но постить статю за 10 баков с учетом того, что модер ее вообще может не разместить-ИМХО глупо. Другое дело если покупаешь ГРАРНТИРОВАННОЕ размещение. За это нужно платить.🚬

oraclep:
Примерно такой же самописной прогой иногда пользуюсь для размещения на слабенькие сайты. Не разбирался особо в алгоритме работы программы ТС, но если не повторять последовательность слов (синонимы в скобках) в пределах определенного количества слов, то вполне сойдет за уникальную статью.
По поводу того, что получается "говнотекст", то тут уж извольте как напишите так и получиться, прога-то сама ничего не придумывает. Если грамотно прописать варианты (а там могут быть не только синонимы, а целые обороты), то на выходе получиться очень даже ничего.

Абсолютно согласен. Если попрбывать представить что получается в результате перестановок, то можно получить нормальный текст.

TheBat:
То что вы написали - ересь. 1 минус от меня.

Я с Вами не соглашусь, рерайтиный текст бывает очень даже нормальным.🚬

katu:
подскажите как смотреть бэки на сайт...плиз
не работает почему-то #link="www.site.ru"

а Вы не смотрите. Учитесь ориентироваться без этого оператора.🚬Смотрите на ТИц конкурентов.

А какая разница статья это или рерайт машинный?

Главное чтобы читался, бывает что руками такое порно напишут-аж страшно.😂🚬

Лучше уж машина..🚬

Заказал прогон автосайта.

Быстро сработано без лишних вопросов.

ПРИДУ ЕЩЕ.🚬

Всего: 1081