- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Из Яндекса удалены операторы link & anchor (и их аналоги). Это привело к тому, что некоторые в корне изменили свои подходы к оценке конкурентности топов. Для такой оценки ранее можно было использовать анализ количества и качества беков. Напомню, что бек - это обратная ссылка (backlink), т.е. конструкция типа <a href="link">anchor</a>.
Удаление link & anchor дало мощный толчок развитию направления лузинга, в соответствии с которым оценка конкурентности проводится по вхождению оцениваемого термина в поисковые зоны, т.е. разбираются конструкции типа <html>loser <a href="link" alt="loser">loser</a></html>, где "loser" искомый термин. В ряде топиков активно обсуждаются сервисы автоматизировавшие loser-анализ.
Чтобы не путаться, предлагаю результаты таких сервисов называть как "лузерные беки" или просто "лузы".
pro-maker,
Типа бэки неудачников? loser = проигравший.
Баянистый баян. Эту тему (о поиске вхождений) уже обсуждали здесь и не раз. Смысл оценивать бэки по вхождениям? Они ничего ен показывают эти вхождения, это просто дает представление о количестве страниц в индексе яши, на которых есть лузерный текст, но он ни коем образом не показывает мощность сайтов по бэкам.
XPraptor, В альтах? Тоже вроде по тексту.
Баянистый баян. Эту тему (о поиске вхождений) уже обсуждали здесь и не раз. Смысл оценивать бэки по вхождениям? Они ничего ен показывают эти вхождения, это просто дает представление о количестве страниц в индексе яши, на которых есть лузерный текст, но он ни коем образом не показывает мощность сайтов по бэкам.
как я понял ТС речь идет не о обсуждении правильности и сути алгоритма...
речь идет просто о новом SEO-термине ☝
ведь кто-то придумал "непот", "ты последний", "морда" в конце концов...
поздравляю ТС с авторством нового профессионального термина! :2cents:
как я понял ТС речь идет не о обсуждении правильности и сути алгоритма...
речь идет просто о новом SEO-термине ☝
ведь кто-то придумал "непот", "ты последний", "морда" в конце концов...
поздравляю ТС с авторством нового профессионального термина! :2cents:
Познавательный термин. Только мне кажется, что он не приживется. Поживем, увидим.
Присоединяюсь к поздравлениям!
pro-maker,
Типа бэки неудачников? loser = проигравший.
looser🚬
Ну если только о термине говорить, то в этом случае ТС подобрал самый верный. +1
как я понял ТС речь идет не о обсуждении правильности и сути алгоритма...
речь идет просто о новом SEO-термине
Да, речь только о том, чтобы разделить честные ссылки и суррогаты, выдаваемые за ссылки.
Виталий, а что по-русски никак? Все уже придумано до нас - псевдобэки :).
а что по-русски никак? Все уже придумано до нас - псевдобэки
если по русски, то наверное будет: лжессылки :)