HorrorDrug: Бадуны как раз таки ловят те, кто делают для людей, а не ПС)))
Как показала практика, улетели в баден тексты, которые были сделаны не для людей,
а для вхождений, тошноты, плотностей, без смысла, адекватного ответа запросу.
Тексты написанные кратко и по теме страницы под Баден не улетели.
Тут дело такое, топы забиты спамными сайтами и спам пропагандируется как норма,
ну вот пример: <h1><a href="/">шубка</a></h1> или <h1><strong><a href="/">кольца в нос</a></strong></h1>,
этой поганью нелепой (будто и не было никогда CSS) забиты топы. Нормальному, вменяемому сайту выйти в топ с такими соседями невозможно и начинается битва спамма и его извращенных форм. Хотя по факту, если бы не было таких сайтов не приходилось бы так людям спамить.
И вообще понятие сайт для людей, оно какое у Вас HorrorDrug?
nn165m: это нормально может работать только в теории.
на практике с таким подходом есть большая вероятность порезать очень много полезных ресурсов в итоге потом все в ручную возвращать будут? или опять смотреть как выдачу дорами забивают?
Так это внедрили, а для сайто-строителя и сайто-владельца его сайт по-определению лучший,
у него нет объективных критериев оценки собственного сайта.
Такая оценка всегда субъективна - а значит, если человек называет свой сайт хорошим, по-факту он может быть совсем не таким.
Сейчас все сайты в топе хорошие в рамках набора из 10-ти сайтов.
В пятницу плакать нельзя! :kozak: В пятницу надо веселиться 🤣
Суровая рунетная действительность - жить до обвала с музыкой.
Putin, да ничего там не покажет. Стырил сказки/раскраски и т.п. - таких мильон. Скоро попадет. Но бб совсем не обязателен.
Почему так хочется плакать...;)
По сайту HorrorDrug покажет время и доход с директа.
Бадуны как раз таки ловят те, кто делают для людей, а не ПС)))
Как показала практика, улетели в баден тексты, которые были сделаны не для людей,
а для вхождений, тошноты, плотностей, без смысла, адекватного ответа запросу.
Тексты написанные кратко и по теме страницы под Баден не улетели.
Тут дело такое, топы забиты спамными сайтами и спам пропагандируется как норма,
ну вот пример: <h1><a href="/">шубка</a></h1> или <h1><strong><a href="/">кольца в нос</a></strong></h1>,
этой поганью нелепой (будто и не было никогда CSS) забиты топы. Нормальному, вменяемому сайту выйти в топ с такими соседями невозможно и начинается битва спамма и его извращенных форм. Хотя по факту, если бы не было таких сайтов не приходилось бы так людям спамить.
И вообще понятие сайт для людей, оно какое у Вас HorrorDrug?
подстраиваться исключительно под алгоритмы ПС
и ловить Бадены.
чем лучше лечить сайты?
http://alaev.info/blog/post/5952
прочитать еще раз то что вы написали.
В чем вопрос? Какое предложение вызвало у Вас затруднение?
За новостями Яндексу слежу, ценность информации в таких новостях околонулевая.
---------- Добавлено 01.08.2017 в 17:09 ----------
во первых нечего не внедрили еще.
У Вас есть объективные аргументы?
это нормально может работать только в теории.
на практике с таким подходом есть большая вероятность порезать очень много полезных ресурсов в итоге потом все в ручную возвращать будут?
или опять смотреть как выдачу дорами забивают?
Так это внедрили, а для сайто-строителя и сайто-владельца его сайт по-определению лучший,
у него нет объективных критериев оценки собственного сайта.
Такая оценка всегда субъективна - а значит, если человек называет свой сайт хорошим, по-факту он может быть совсем не таким.
Сейчас все сайты в топе хорошие в рамках набора из 10-ти сайтов.
Однотипный бизнес может иметь разные по структуре сайты.
Мат. модель строят для бизнеса, а применяют для оценки релевантности данного сайта (за которым стоит бизнес).
Сайт - не более чем отражение или отображение бизнеса.
Тогда основную массу сайтов должны вручную фильтровать
1.Яндекс набрал данных через YLD о бизнесе.
2.Построил для группы сайтов (однотипный бизнес) мат. модель.
3.Использовал данные из пункта 2 для дозирования траффика через Баден/Однорукого.
Где тут ручной подход/отбор?
Асесcорское обучение машины актуально тогда, когда есть уверенность, что асессоры - образованные люди, а не каменный век с топором.
Потому как учат они машину на основе своего представления о вопросе.