А Вы не один такой. То, что Вы написали это сегодняшняя имхо норма.
Можно сделать сайт, оптимизировать и застрять на малом траффе. Или вообще без него. Это просто адская норма сегодняшнего сео. Имхо.
Спасибо Вам, Алексей, что при всей ситуации Вы говорите как есть, а не лепите красивую дэзу (дезинформацию).
Веб-студии часто имеют знаковые проекты для своего портфолио: банки, крупные компании. Но это суровое исключение, имхо.
В основном поток.
Автор расскажи, как твое сапо-продвижение.
Плачет, но выживает.
В крупных студиях поток. Не знаю ни одной студии в которой к сайту отнеслись бы с точки зрения перспектив. Везде продают работы: подкрашивают чуть Маркетом, чуть директом. В целом на клиента покласть. Все по отчетности. У кого не спроси: 5 ушло, 8 пришло. Так и живут. Забудьте про мифы крупных студий. В крупных студиях да и мелких тоже не хватит специалистов, чтобы улучшать показатели сайта, их просто для таких улучшений в таком объеме просто нет. Это миф и маркетинг, или миф-маркетинг, что в студиях думают о клиентах.
Я не знаю про какие фишки говорит Серафим, и есть ли они вообще.
Как пример сайт по продаже одежды женской: был трафф 1000 человек в сутки, стал 90.
И ни туда ни сюда. Стабильно порезало.
Кокос продает позиции. А Кокос - это индикатор рынка.
Вы, Михаил, хотите сказать,
что ссылка купленная с сайта у которого исходящих в разы больше чем входящих, будет иметь ценность с точки зрения ссылочного. Имхо, и по моим наблюдениям давно уже не работают такие ссылки.---------- Добавлено 17.04.2018 в 18:41 ----------
И сейчас они имеют очень большую посещаемость.
Не верится в этот бред.
SergejF, траст сайта напрямую зависит от участия в биржах, если сайт в биржах от него толка как от ссылочного будет очень мало.
Не понял нахрена мне Ваш замытый скрин.
Траст определяет степень влияния ссылочного и вообще ссылочное определяет.
Да нет, еще есть люди которые размещают у себя статьи, вопрос в том, что долго и муторно искать незагаженные сайты.
