Коля

Коля
Рейтинг
221
Регистрация
04.03.2007
SEO / Аналитика SEO / Интернет-маркетинг / Интернет-реклама / Яндекс. Директ / Траффикогенерация

Какие у кого мысли как теперь определить количество проиндексированных ссылок на сайт и сам факт проиндексированности ссылки?

Кэш отображался в реалтайме.

Проиндексированность текста ссылки - не показатель проиндексированности ссылки.

Как теперь смотреть?🚬

Виталянычъ:
Плохой ап,опять я без денег останусь...((((

Че так все плохо? Как двигал-то?🚬

Такое впечатление, что сильно понижен вес только закупленных ссылок. Т.е ссылки, которые висят от момента индексации от 1 месяца начинают работать, а те которые только куплены и проиндексированы - работают очень мало, т.е их вес очень мал.

В Яндексе говорили, что вебмастера столкнутся с факторами, на которые они не смогут повлиять. Как пример, имхо - время.🚬

Жирность ссылки - ТИЦ и т.д. уже имхо не фактор выбора ссылки. А скорее иногда и негативный,

если покупается много ссылок с большим ТИЦ.

По логике у сайта не может одновременно появиться много ссылок с большим ТИЦ - это признак неестественного прироста ссылок, признак сеошности ссылочной базы. ИМХО..🚬

ИМХО, результаты апа буду видны либо завтра либо в течение дня.

Потому как немного алогичны результаты у большинства.🚬

На одном сайте где покупал ссылки в минус.

Странная такая ситуация.🚬

Имхо, подавать на Яндекс иски - это то же самое, что плевать в колодец, из которого пьешь.

Яндекс, как единственный трафикогенерирующий поисковик рунета, знает о каждом сайте все или почти все - от динамики роста контента, до хуиза и.т.д.

В случае с сайтами, о которых писал ТС, то имхо Яндекс мог запомнить этот факт подачи исков.

И если потом эти сайты или компания никогда, ни при каких сменах доменных имен не будут в поиске, то нужно вспомнить о юристах, которые когда-то подали эти самые исковые заявления.

Господа, будьте благоразумнее Яндекс - кормилиц, да простите меня за пафосные слова, но то, что писал ТС - не повод для исков, может лучше мирно полюбовно? И жизнь покажется проще и собственные ошибки увидятся. Нет таких проблем с сайтами в сео, которые бы не решили к примеру гуру этого форума или грамотная переписка со службой поддержки.🚬

ИМХО сквозняк нужен для ВИЦа, то что качается ссылочного то имхо ссылочное может быть взято с одной какой угодно страницы на которой стоит сквозняк.🚬

В бэках конкурентов очень часто вижу сквозняки, значит не просто так ставят.:2cents:🚬

Str256:
А в чём тут переспам? Если ключ есть в титле, H1, H2, несколько раз в тексте. Это по-моему нормально совершенно.

ИМХО, все упирается в размер текста. Если текст будет на 1000 знаков с таким "набором" - то результат будет сильно очевиден.🚬

R. A.:
Если бы все было так просто, то все бы накупали жирных ссылок с прямыми вхождениями, а разбавляли их копеишными. Я не утверждаю, но мне кажется, что есть какой-то баланс в весе ссылок с прямыми и разбавленными ключами...

Выпарсите свои ссылки и ссылки с 1, 2, 3, 4, 5 места сайтов и посмотрите какое там соотношение точное вхождение/разбавленное.🚬 Возможно, Вам такая информация подскажет, что делать. Удачи.

R. A.:
Понятно что разбавлять нужно всем чем можно, только вот если вес разбавленных ссылок относительно прямых значительно ниже, то результата не будет, испробовано.
Возможно я и ошибаюсь :)

Разбавляем анкор-файл, при чем тут вес ссылки и ее показатели?🚬

Всего: 1066