Нет слов.... Если так пойдет то останутся в серпе "ИЗБРАННЫЕ - супер сайты))))" - думаю список их виден каждому по своей тематике))) ... Однако скудность выбора приведет к потерям.... Я уже месяца полтора сверяюсь с Гуглом и если честно - там выдача полезнее мне кажется. А ведь жаль... Яндекс до октября 2007 был более интересен в поиске. Это как вы понимаете ИМХО....
Кстати после АПА у меня особых потерь нет.... но все остальное удручает.
AlexBlin: Гы гы я фигею, Яндекс походу или сильно приболел на всю голову, или реально пошел психологической атакой на сеошников. 😂
Вылетают из индекса (начисто) отличные старые сайты с уникальным контентом. При этом в топ лезет какое-то Гэ из сотен страниц награбленного через RSS контента.
ego: Для чего пузомерка? Для тупого учёта количества ссылок? Нафиг не надо.
Для отражения "важности" сайта для ПС? Хорошее дело, но если вы узнаете и поймёте алгоритм, то, палю жирную тему, у вас и без всяких сервисов всё будет в шоколаде.
Не просто для количества, а прежде всего для качества ссылок... Читайте внимательно пост, а потом помои лейте. Человек предлагает толковую вещь.. может она не слишком реальна сейчас, новещь толковая и перспективная. Независимый инструмент качества ссылок - это круто!
Молодец, я поддерживаю , кстати может как нить обсудим по асе кое какие мысли есть по этой теме?
DEDSEO: Ну, начнём с того, мне глубоко наплевать хорошая или плохая эта система, я для себя решение принял,
и соответственно ни каких акций я не провожу!
Но после того как мне стали тыкать пальцем, что я не умею читать описание и не понимаю зачем вообще нужна система,
извините, я стал приводить примеры инструкций от создателей ХАРы, но вразумительных ответов так и не получил, и не я один.
И большое спасибо, что за личное мнение снимают циферки в репутации, или как там "дают в репу", теперь понятно, что если ответить по теме вразумительно не могут (во всяком случае, в этом топике), то прибегают к такому , вот те минус - мол МОЛЧИ!
Всего доброго, успехов Вам в доработке ХАРы!
Молодец. Я поддерживаю человека. А снимать у него цифры просто непорядочно.
MRoman: Вопросы : кто виноват и что делать, практически вечные! Кто виноват, в принципе, понятно, опять же с субъективной точки зрения (плохие алгоритмы, инквизиция и прочие !). Хотя тот же Яндекс себя виноватым не считает: выдача релевантная, а веб-мастера в сад ! Ответьте на второй вопрос : что делать ? бороться против ветра глупо, действия Яндекса можно расценивать как действия непреодолимой силы !
Насчет релевантности и тематичности я уже написал сообщеньице ..... тут
так что Насчет "бороться против ветра" -- не глупо! Если веб мастер не нужен яндексу - то реакция последует обязательно и со стороны веб мастера....Причем это не месть. а финансовая необходимость. Пользователь всегда ориентируется на то что ему уже дали, если у яндекса не будет прежнего смыслового качества в выдаче , то гугл может совсем ничего не далать-рынок сам к нему придет. Поисковик популярен до тех пор - пока с ним возятся все!
Что делать? Яндексу нудно опять стать зеркалом интерета -в полном смысле слова.
XTR: Почитай финансовые отчеты в новостях и поймешь, что там как раз не кризис, а бурный рост
Финансовые отчеты в новостях потому и находятся в НОВОСТЯХ чтоб информировать о "бурном росте"
По некоторым данным (источники не назову-это мои конкуренты и обойдутся без рекламы...но я их уважаю))))... так вот - по некоторым данным прирост поискового ру трафа в гугле за две последние недели октября составил +15%. Это то же кое о чем говорит.
Verlinov: Попадание под фильтры (вследствие своих или чужих ошибок) это уже решать не поисковикам, а пользователям, но яндекс принял на себя эту ответственность.
Отвечу примером и своим согласием. Недавно в качестве эксперимента сделал дерьмо -сайт никакой оптимизации блог-блогом. Запустил на нем асякого копированного навоза. Эксперементировал с трафом с РСС. В результате стою на втором месте очччччень ВЧ запроса (уже неделю!)
Мой белый сайтик в который вбухано много труда и кое какое бабло перестал быть видимым в выдаче Яндекса. Сайт абсолютно честный и узкотематический, никакого постороннего мусора. Раньше стоял в топе хорошо - теперь только морда и то в ...опе.
Сделал еще один дерьмо-сайт ...проверить. Бах - опять в десяточку. На этот раз полнейшая чушь была вбита- ну смех просто.
В яндекс жаловаться не стал - думаю если не дураки то поправят все .. и про уникальные контенты свои тоже.
Граждане говно-сайт без аптимизации+ адсценс = ХОРОШО... по крайней мере так показывает выдача с 13.10.07
mastserg: Во первых загаживают выдачу, поисковики борются за чистоту - а страдают зачастую и нормальные сайты.
Во вторых если таких не банить, то толку от честной борьбы - пшик, ибо что бы ты не сделал, сколько бы ты не мучался над текстами или сколько бы ты не заплатил - облюбовавший тебя плагиатор тупо все это скопирует - бег по кругу получается, вот только ты теряешь и средства и время, в отличии от плагиатора.
А вы вообще имеете представление о ссылочном? Копируя статью надо ссылочки то ставить на источник...или давайте забаним все агентства новостей....Что за бред несется. Найдите мне уникальный контент в библиотеках например...Какую банить будем?
Другое дело если статья за свою выдается - но это уже другая история. Да-а.... ну и развел яша стукачей в рунете)))
Кстати ...если бы не было копирования со ссылочным.то рунет был бы пуст! А ТИЦ потерял бы всякое значение. Не стучи! Да не застукан будешь!
mastserg: Во первых загаживают выдачу, поисковики борются за чистоту - а страдают зачастую и нормальные сайты. Во вторых если таких не банить, то толку от честной борьбы - пшик, ибо что бы ты не сделал, сколько бы ты не мучался над текстами или сколько бы ты не заплатил - облюбовавший тебя плагиатор тупо все это скопирует - бег по кругу получается, вот только ты теряешь и средства и время, в отличии от плагиатора.
А вы вообще имеете представление о ссылочном? Копируя статью надо ссылочки то ставить на источник...или давайте забаним все агентства новостей....Что за бред несется. Найдите мне уникальный контент в библиотеках например...Какую банить будем?
Другое дело если статья за свою выдается - но это уже другая история. Да-а.... ну и развел яша стукачей в рунете)))
Кстати ...если бы не было копирования со ссылочным.то рунет был бы пуст! А ТИЦ потерял бы всякое значение. Не стучи! Да не застукан будешь!
Нет слов.... Если так пойдет то останутся в серпе "ИЗБРАННЫЕ - супер сайты))))" - думаю список их виден каждому по своей тематике))) ... Однако скудность выбора приведет к потерям.... Я уже месяца полтора сверяюсь с Гуглом и если честно - там выдача полезнее мне кажется. А ведь жаль... Яндекс до октября 2007 был более интересен в поиске. Это как вы понимаете ИМХО....
Кстати после АПА у меня особых потерь нет.... но все остальное удручает.
Гы гы я фигею, Яндекс походу или сильно приболел на всю голову, или реально пошел психологической атакой на сеошников. 😂
Вылетают из индекса (начисто) отличные старые сайты с уникальным контентом. При этом в топ лезет какое-то Гэ из сотен страниц награбленного через RSS контента.
Слава ГУГЛУ!!! :p Там-с все у порядке...
Полностью согласен. Гугл гораздо адекватнее
Для чего пузомерка? Для тупого учёта количества ссылок? Нафиг не надо.
Для отражения "важности" сайта для ПС? Хорошее дело, но если вы узнаете и поймёте алгоритм, то, палю жирную тему, у вас и без всяких сервисов всё будет в шоколаде.
Не просто для количества, а прежде всего для качества ссылок... Читайте внимательно пост, а потом помои лейте. Человек предлагает толковую вещь.. может она не слишком реальна сейчас, новещь толковая и перспективная. Независимый инструмент качества ссылок - это круто!
Молодец, я поддерживаю , кстати может как нить обсудим по асе кое какие мысли есть по этой теме?
Ну, начнём с того, мне глубоко наплевать хорошая или плохая эта система, я для себя решение принял,
и соответственно ни каких акций я не провожу!
Но после того как мне стали тыкать пальцем, что я не умею читать описание и не понимаю зачем вообще нужна система,
извините, я стал приводить примеры инструкций от создателей ХАРы, но вразумительных ответов так и не получил, и не я один.
И большое спасибо, что за личное мнение снимают циферки в репутации, или как там "дают в репу", теперь понятно, что если ответить по теме вразумительно не могут (во всяком случае, в этом топике), то прибегают к такому , вот те минус - мол МОЛЧИ!
Всего доброго, успехов Вам в доработке ХАРы!
Молодец. Я поддерживаю человека. А снимать у него цифры просто непорядочно.
Вопросы : кто виноват и что делать, практически вечные! Кто виноват, в принципе, понятно, опять же с субъективной точки зрения (плохие алгоритмы, инквизиция и прочие !). Хотя тот же Яндекс себя виноватым не считает: выдача релевантная, а веб-мастера в сад ! Ответьте на второй вопрос : что делать ? бороться против ветра глупо, действия Яндекса можно расценивать как действия непреодолимой силы !
Насчет релевантности и тематичности я уже написал сообщеньице ..... тут
так что Насчет "бороться против ветра" -- не глупо! Если веб мастер не нужен яндексу - то реакция последует обязательно и со стороны веб мастера....Причем это не месть. а финансовая необходимость. Пользователь всегда ориентируется на то что ему уже дали, если у яндекса не будет прежнего смыслового качества в выдаче , то гугл может совсем ничего не далать-рынок сам к нему придет. Поисковик популярен до тех пор - пока с ним возятся все!
Что делать? Яндексу нудно опять стать зеркалом интерета -в полном смысле слова.
Почитай финансовые отчеты в новостях и поймешь, что там как раз не кризис, а бурный рост
Финансовые отчеты в новостях потому и находятся в НОВОСТЯХ чтоб информировать о "бурном росте"
По некоторым данным (источники не назову-это мои конкуренты и обойдутся без рекламы...но я их уважаю))))... так вот - по некоторым данным прирост поискового ру трафа в гугле за две последние недели октября составил +15%. Это то же кое о чем говорит.
Попадание под фильтры (вследствие своих или чужих ошибок) это уже решать не поисковикам, а пользователям, но яндекс принял на себя эту ответственность.
Отвечу примером и своим согласием. Недавно в качестве эксперимента сделал дерьмо -сайт никакой оптимизации блог-блогом. Запустил на нем асякого копированного навоза. Эксперементировал с трафом с РСС. В результате стою на втором месте очччччень ВЧ запроса (уже неделю!)
Мой белый сайтик в который вбухано много труда и кое какое бабло перестал быть видимым в выдаче Яндекса. Сайт абсолютно честный и узкотематический, никакого постороннего мусора. Раньше стоял в топе хорошо - теперь только морда и то в ...опе.
Сделал еще один дерьмо-сайт ...проверить. Бах - опять в десяточку. На этот раз полнейшая чушь была вбита- ну смех просто.
В яндекс жаловаться не стал - думаю если не дураки то поправят все .. и про уникальные контенты свои тоже.
Граждане говно-сайт без аптимизации+ адсценс = ХОРОШО... по крайней мере так показывает выдача с 13.10.07
Во первых загаживают выдачу, поисковики борются за чистоту - а страдают зачастую и нормальные сайты.
Во вторых если таких не банить, то толку от честной борьбы - пшик, ибо что бы ты не сделал, сколько бы ты не мучался над текстами или сколько бы ты не заплатил - облюбовавший тебя плагиатор тупо все это скопирует - бег по кругу получается, вот только ты теряешь и средства и время, в отличии от плагиатора.
А вы вообще имеете представление о ссылочном? Копируя статью надо ссылочки то ставить на источник...или давайте забаним все агентства новостей....Что за бред несется. Найдите мне уникальный контент в библиотеках например...Какую банить будем?
Другое дело если статья за свою выдается - но это уже другая история. Да-а.... ну и развел яша стукачей в рунете)))
Кстати ...если бы не было копирования со ссылочным.то рунет был бы пуст! А ТИЦ потерял бы всякое значение. Не стучи! Да не застукан будешь!
Во первых загаживают выдачу, поисковики борются за чистоту - а страдают зачастую и нормальные сайты.
Во вторых если таких не банить, то толку от честной борьбы - пшик, ибо что бы ты не сделал, сколько бы ты не мучался над текстами или сколько бы ты не заплатил - облюбовавший тебя плагиатор тупо все это скопирует - бег по кругу получается, вот только ты теряешь и средства и время, в отличии от плагиатора.
А вы вообще имеете представление о ссылочном? Копируя статью надо ссылочки то ставить на источник...или давайте забаним все агентства новостей....Что за бред несется. Найдите мне уникальный контент в библиотеках например...Какую банить будем?
Другое дело если статья за свою выдается - но это уже другая история. Да-а.... ну и развел яша стукачей в рунете)))
Кстати ...если бы не было копирования со ссылочным.то рунет был бы пуст! А ТИЦ потерял бы всякое значение. Не стучи! Да не застукан будешь!
Лично я не стал бы стучать... попробывал бы решить все миром... Дизайн сайта - не самое главное...