Ребята, скрипт кривые ссылки сам удаляет или надо ручками вычищать?
Ребята, поделитесь опытом. Если я удаляю ссылки с параметром например PR1 из интерфейса кампании, то создавшаяся диспропорция исправится? т.е. докупяться ли эти недостающие PR1 или докупаться будут по фильтру без учета удаленных? Например заказал 200 ссылок с PR0 и PR1 по 100. Затем в процессе размещения удалил 50 ссылок с PR1. Могу ли я быть уверен, что у меня будет 100 ссылок с PR1 когда все ссылки разместятся?
ekka, отправьте запросы в личку, готов работать с Вами. Опыт продвижения по разным тематикам.
абсолютно не согласен. Смотрите: есть 2 фирмы - А и Б, продающие одинаковые товары. Фирма А занимается бизнесом более эффективно, чем это делает фирма Б: прибыль фирмы А больше прибыли фирмы Б. Следовательно более вероятно, что на рекламный бюджет (при сходной маркетинговой политике) фирма А тратит больше денег. Следовательно в более высокие места ТОП10 фирма А может попасть с большей вероятностью, чем фирма Б.
Вывод: даже при игре бюджетов работает рыночный механизм: находиться выше в ТОПе будут те компании, которые имеют наиболее высокие показатели рентабельности на данном конкурентном рынке. Естественный отбор, конкуренция. Рыночный механизм позволяет лидерам отраслей подниматься выше (с сохранением прибыли), а аутсайдерам спускать всё ниже - иначе они будут в минусе.
Вывод 2: ссылочное ранжирование помогает лидерам рынка подниматься выше, это инструмент "показать" компании свою успешность. Оптимизаторы помогают компаниям это сделать - подняться в ТОП10. Поисковые системы понимают этот тонкий механизм в коммерческих тематиках и никогда его не отменят, не заменив на альтернативу.
Тем более чем выше бюджеты SEO, тем больше конкуренция в Директе. А бюджеты в SEO формируются, как известно, ссылками.
P.S. aka352 - респект, классные мысли
pahan, могу продать движок, который парсит сайты поставщиков и автоматически добавляет в БД. Если интересно, обращайся в личку.
Заметил такое же явление и в Яндексе: продвигал низкочастотники с низкой конкуренцией. Ссылки с PR0 и их много. После первого апдейта топ3 в течение 10-15 дней, потом 60-70 место. Я думаю фильтр работает так: общее количество ссылок с соответствующим анкором представляется в виде функции от времени. Берется первая производная, затем сравнивается в ключевых точках (например 1 день, 3-ий день, 7-ой день, 21-й и т.д.) с неким числом Ci (i - номер ключевой точки). Если скорость возрастания бэков (производная) выше этого числа хотя бы в одной ключевой точке, то накладывается фильтр.
Как правильно заметили, вариантов может быть много. Приведу пример моей практики: я идееноситель нескольких проектов. Разработка проектов - мои вложения (30-80 т.р.). Содержание и продвижение проектов - дело хлопотное, поэтому нашел инвесторов, которые покрывают отрицательную прибыль при затратах на раскрутку и контент-менеджеров. Они получают 40-50% прибыли, если она положительна. Я в любом случае ничего не плачу (только затраты на усовершенствование движка). Сроки таких отношений установлены неким интервалом "несоскакивания", любая сторона может выйти из договора только после истечения этого временного интервала. Важно заметить, что собственник проектов - я, поэтому при моем выходе, автоматически выходят и инвесторы.
Думаю многим мой опыт будет полезен.
sher, я считаю на разных доменах лучше. На сколько лучше, еще не знаю. Но существование понижающих фильтров на ссылки с одного и того же домена на одну и ту же страницу думаю очень логично. Наверное удельное значение ссылок с одинакового домена убывает по экспоненте. Непотизм однако ) В склейку верю, но не фанатично )
Evgeny Smirnoff, ааа.. вы про это, так можно взять логарифм от N - число ссылок, по основанию >1
так релевантность ссылки запросу очень редко бывает = запросу. И плюс ее совпадение, что ссылка одна. Надо не забывать, что влияет также релевантность текста, Title и др. запросу пользователя. Формулу можно посмотреть у Сергея Людкевича. Только там текстовая и ссылочная релевантность умножается на PR/вИЦ, а у нас "+". Сложно сказать кто прав )
Evgeny Smirnoff, зачем нормировать функцию? Для ранжирования страниц в выдаче достаточно сравнить значения этой функции для конкурирующих документов.
Максимум не достижим на бесконечности, т.к. k1 = f(n), где n - количество ссылок на страницу. Если первая производная положительна на бесконечности, то максимум функции не существует даже в пределе.
