ИМХО AdSense однозначно будет рулить
Как часто Google сканирует Интернет? - http://www.google.ru/support/bin/answer.py?answer=448&topic=8996
Как Google находит и добавляет веб-сайты в индекс - http://www.google.ru/support/bin/answer.py?answer=39334&ctx=sibling
Технологии поиска Google - http://www.google.com/technology/index.html
Руководство для веб-мастеров - http://www.google.ru/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
P.S.Про структуру согласен, забыл упомянуть, а вот уникальность контента ты зря исключаешь
Роботы Google неперрывно сканируют Интернет. Новые сайты, изменения в существующих или неработающие ссылки определяются по завершению сканирования.
Скорость индексирования сайта не зависит от веса ссылающихся страниц, а количество страниц в индексе зависит от следующих факторов: 1) уникальность контента, 2) PR ваших страниц
Есть два способа учета суммарной посещаемости нескольких сайтов (замените "group" на название своей группы сайтов, портала, холдинга):
1) добавить все нужные домены в список синонимов сайта
на странице изменения описания сайта:
http://www.liveinternet.ru/stat/group.ru/edit.html
достоинства: нужно лишь добавить домены в список и всё;
код счетчика на страницах менять не нужно.
недостатки: количество доменов ограничено (250 символов на
все); все домены нужно явно добавлять; статистика по страницам
будет некорректна: не будут указаны реальные адреса доменов,
все ссылки будут начинаться с group.ru, поскольку синонимы
предназначены именно для определения разных адресов одного и
того же сайта; не будет возможности посмотреть отдельную
статистику по какому-то из сайтов.
2) регистрация именованного счетчика. По умолчанию участники
рейтинга идентифицируются по адресу сайта, а всем участникам
выдается абсолютно одинаковый код счетчика. Однако у нас есть
возможность регистрации именованных счетчиков: как и в
большинстве других систем статистики участнику присваивается
идентификатор и выдается индивидуальный код счетчика, который он
может устанавливать на любых своих сайтах, независимо от их
адреса. Каким-либо образом регистрировать эти адреса не нужно.
достоинства: не нужно регистрировать все адреса. Если вам
захочется иметь отдельную статистику по какому-то сайту, вы
сможете просто его зарегистрировать отдельно, при этом не нужно
будет менять код индивидуального счетчика на страницах.
недостатки: вам придется заменить на своих сайтах уже
установленный стандартный код счетчика на индивидуальный код
счетчика; для именованного счетчика не работают несколько отчетов
статистики (переходы на сайты, определение позиций в поисковиках).
Регистрация именованного счетчика делается по адресу:
http://www.liveinternet.ru/add?type=account
В поле "Имя" укажите, например, group
После регистрации вы получите свой собственный код счетчика,
который должны будете установить на свои сайты
если в обычном коде счетчика адрес картинки выглядит вот так:
http://counter.yadro.ru/hit?
то в именованном добавляется идентификатор:
http://counter.yadro.ru/hit;group?
Если на странице уже установлен стандартный код счетчика, то
его нужно заменить на именованный, на странице не должно быть
два счетчика, иначе статистика по хитам будет вдвое выше
реальной.
Что значит не покажет? Покажет все которые есть в Google, не вижу в чем связь между беками в Яху и Гугле...
Однозначно 5-й, только проще сделать вместо год/месяц/дата уникальный идентификатор, т.е 1,2,3,4,5 и тогда вы получите более короткий адрес
Логично, это ведь разделитель, но эффект дает только в Гугле, яндекс пока на урлы забивает
Бан по сути - это отсутствие страниц в индексе ПС, так что просто смотрите проиндексированные с домена, а непот можете проверить следующим образом:
cкачайте плагин для определения непота, правда работает пока только с Internet Explorer, но можно ввести и вручную
Скачать его можно здесь: http://linum.mohito.ru/nepot.reg, после закачки запустите его, перезапустите Internet Explorer. Заходим на проверяемый сайт, правой кнопкой щелкаем по проверяемой рекламной ссылке, выбираем в выпадающем меню "Проверить на НЕПОТ" и получаем результаты Yandex.
Далее:
Донор и акцептор выводятся - отлично (ссылка условно зачтена - возможно, что она не уникальная, просто стоит аналогичная с другого донора, но всё равно условно зачтена пока), только донор плохо (если есть хотя бы одна такая - скорее всего он под фильтром - уже можно присмотреться к нему вручную), только акцептор тоже плохо (скорее всего стоит похожая ссылка на него в другом месте или просто текстовое совпадение, если он просто найден, а не по ссылке).
Преимущества такого алгоритма перед "методом Каширина" очевидны - скорость и моментальный результат. Но вероятность и однозначноcть более относительны.
P.S.Донор - это тот с кого стоит ссылка, акцептор - это тот на кого стоит ссылка
Под ссылками юзеров вы понимаете ссылки пользователей форумов и посетителей блогов? Тогда может и да, и то вопрос спорный, а вебмастеры стараюстя ставить более осмысленные ссылки с тематическим анкором(например если ссылаются на статью, то это идет название статьи)
+1
Тут не согласен, если есть деньги - лучше брать все, и ставить с них редирект на .ru если сайт на русском, если на английском на com, если на двух языках, то вешать на отдельные домены, .ru - русский, .com - английский, если есть какие-то еще языки - на национальные домены
То ли уже ТС успел убрать, но я по крайней мере нигде кроме главной этого блока не обнаружил...Вопрос ТС, проблема решилась?
