Естественность ссылок

Больше никак.

ну например если ссылка ведёт на сайт смежной тематики с сайтом где она размещена. А также её должен окружать текст этой же тематики + факторы страницы (title и мета теги, заголовок в тегах H) указывающие на информацию находящуюся на странице где стоит ссылка. Ссылка также не должна сидеть в "подвале" страницы, а находится непосредственно рядом с текстом, желательно уникальным.

PS анкор ссылки также должен быть уникальным и либо отражать всё вышеописаное либо быть просто названием сайта на который ведёт ссылка.

PPS Это всё ИМХО, а не доказаное правило.

rengen, в последнее время в нете ходят слухи, что ничего не имеет значения. Главное, чтобы не было много ссылок на чужой сайт в одном месте.

Хimik, может и так, но по крайней мере всё что я описал позволит увеличить вес ссылки.

но, вообще, не тематические ссылки нормально индексируются?если покупать,

что-й-то слышала, что будут учитываться только естественные ссылки?

индексируются прекрасно все ссылки, но учитываются не многие, а реальной пользы ещё меньше, проследить сложно, особенно если покупаешь сотни ссылок.

и чтобы страница с которой идут ссылки не называлась links.html ;)

тут интуитивно можно догадаться, в Яндексе-же есть люди, а не только "машина"...

Есть такое понятие как естественность анкор листа. Большенство юзеров ставят ссылки с анкорами вида http://site.ru. Дальше делайте выводы сами.

PS: хотя доказывать, что поисковики это учитывают при определении естественности ссылки не берусь, здесь уже надо ставить эксперименты.

Под ссылками юзеров вы понимаете ссылки пользователей форумов и посетителей блогов? Тогда может и да, и то вопрос спорный, а вебмастеры стараюстя ставить более осмысленные ссылки с тематическим анкором(например если ссылаются на статью, то это идет название статьи)