Однозначно хорошо, для
Google - передача ссылочного (тем больше, чем больше соответствие анкора ссылки - тексту продвигаемой страницы, тайтлу и метатегам и чем меньше количество исходящих с ссылающихся страниц), увеличение PR(, тем больше, чем больше страниц и чем больше их собственный PR и меньше количество исходящих ссылок с них)
Яндекс - передача ссылочного (меньше чем у Google), увеличение вИЦ
В общем с идеей согласен, только хотелось бы уточнить, сквозняк должен быть не без анкора, а с уникальным анкором, не проставленным на другие домены, например, <a href=http://www.site.eu>Юридическая фирма "Новгородский Юрист"</a>, таким образом вы получаете уникальный анкор(при условии что в интернете нет такой же ссылки, что легко проверить в поиске), и одновременно продвигаетесь по запросу "юридическая фирма"
1) Количество бэклинков не говорит об авторитености ресурса, на сайт может вести 100 тематических бэков или 2000 бэков с сеток, и они будут считаться одинаково авторитетными, так что ориентироваться стоит на тИЦ и PR, но при этом стоит учесть, насколько соответствует содержание морды(ее позиции в поиске непосредственно вашему запросу), а так же количество и тематичность других исходящих
2) ИМХО значительно эффективней покупать ссылки с внутренних страниц(1-2 клика от главной) на авторитетных ресурсах
Эффект от таких ссылок для продвижения по запросу будет стремиться к нулю
Конечно существует...Настоящее SEO(Search Engines Optimization) это ИМХО не покупка ссылок, автоматический сабмит по каталогам сайтов и статей и не обмен тематическими и нетематическими ссылками, а именно приведение страниц сайта в соответствие с требованиями поисковых систем(тайтл, кейворд, дескрипшн, ЧПУ), разработка правильной структуры сайта+навигации по нему, наполнение уникальным качественным контентом в соответствии с разработанным для сайта семантическим ядром и создание уникальных сервисов
А мне больше нравится фраза: "Не ссылайтесь только потому, что вас попросили сослаться...", типа мне вебмастеры пишут слезные письма с просьбой поставить на них ссылки с моей супержирной морды, а я растроганный их просьбами их размещаю
Я думал вы хотите ставить ссылки на другие свои ресурсы для омена траффиком, в вашем случае вообще нет вообще смысла что-то закрывать, просто продумайте тогда навигацию и не ставьте ненужные ссылки
С Contact-ом - верное решение, при пополнении счета через банкомат или непосредственно через банк никаких лимитов нет, в налоговую сведения не подаются, это ваш счет и вы его сами пополнили, сведения подаются лишь при сторонних переводах на ваш счет
Достаточно noindex и nofollow, а javascript без реальной необходимости вообще нежелателен
1) Заглянул на Яндекс.Деньги - поле ИНН плательщика как раз сделано для тех кто собирается указывать доходы с интернета в налоговой декларации
2) Теперь по косолидированному счету: для обслуживания однотипных операций клиентов физических лиц банки могут открывать для клиентов лицевые счета. Лицевой счет, точнее субсчет в рамках консолидированного банковского счета, - Счет банка, предназначенный для учета средств физических лиц. Множество однотипных счетов (накопительные счета, карточные счета, депозитные счета и т.д.) в банке, могут учитываться на одном банковском счете так называемом, консолидированном счете лицевых (иных) счетов, а для каждого клиента открывается отдельный лицевой счет (субсчет), в рамках консолидированного, по которому ведется персональный учет средств каждого клиента.
ИМХО стоит уточнить этот вопрос в банке (хотя как правило этот номер совпадает с номером счета).
Откуда интересно такая информация? Почитайте:
http://www.rambler.ru/doc/faq2.shtml пункт.7, 9, 12, 13
