А в Истории это возможно?
Википедия это сосредоточение коллективного знания, не более, в общем случае она претендует на объективность, но что касается Истории и гуманитарных дисциплин - только отражение обоснованных точек зрения, т.е. теорий, не более
Уважаемый, и вас тоже вылечат (с)
Ты утрируешь, взгляни на ситуацию со стороны
Насчет первого пункта, было написано вначале темы и уже не найдешь - независимость от кого, что собственно празднуем?!
Второй пункт, неприятно что даже модераторы с серча возможно ее спамят, пардон, но для меня она все-таки Википедия
A.Hagen добавил 25.08.2010 в 03:42
Все теории (а в истории это именно теории) имеют право на существование, так что плюрализм в данном ключе только приветствуется если у него есть реальные предпосылки
Согласен, для этого в Википедии и есть администраторы, причем разных уровней, чтобы сохранять объективность
А это в общем-то к чему было сказано, чтобы поучаствовать в дискуссии? Если да, то лучше по существу
Вполне легитимным считается любое мнение ссылающееся на авторитетные источники, причем чем точнее -тем лучше, т.к. ты юрист - аналог прецедентное право
А ответ на предыдущий вопрос? Честно говоря интерес не праздный, всячески борюсь с вандализмом в Википедии (уже давно) и даже числюсь администратором русскоязычной (относительно недавно)
Правки необоснованные?
А было за что каяться, можно аккаунт?
Извините, не читал, уважаю ваши чувства
Про такую поэтессу ничего не знаю, но факты одна из теорий
P.S. Никогда не думал что из украинцев можно было 'ковать' железные легионы Рейха...максимум под дулом пулемета или задним числом
