- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
A.Hagen, исходный посыл был в потертой реплике одного из участников обсуждения.
Вот посмотрите, к примеру я могу сейчас написать вот такую точку зрения в статью про Украину и подкрепить её авторитетнейшими источниками и фактами, которые нельзя опровергнуть:
Благодаря большевикам, а впоследствии и КПСС, республика под защитой советской власти прошла путь становления из аграрного региона в сбалансированное индустриальное государство, существование которого было оформлено юридически в 1991 году
В этом отрывке нет ни одного лживого факта... Любой можно подтвердить массой источников. Но будет ли этот отрывок отражать объективное положение дел?
A.Hagen, исходный посыл был в потертой реплике одного из участников обсуждения.
Вот посмотрите, к примеру я могу сейчас написать вот такую точку зрения в статью про Украину и подкрепить её авторитетнейшими источниками и фактами, которые нельзя опровергнуть:
В этом отрывке нет ни одного лживого факта... Любой можно подтвердить массой источников. Но будет ли этот отрывок отражать объективное положение дел?
А в Истории это возможно?
Википедия это сосредоточение коллективного знания, не более, в общем случае она претендует на объективность, но что касается Истории и гуманитарных дисциплин - только отражение обоснованных точек зрения, т.е. теорий, не более
Насчет первого пункта, было написано вначале темы и уже не найдешь - независимость от кого, что собственно празднуем?!
Я ничего не праздную - не украинец.
Второй пункт, неприятно что даже модераторы с серча возможно ее спамят, пардон, но для меня она все-таки Википедия
Да сколько угодно. Только не надо мне говорить о том, что я что-то там не в тему написал.
А в Истории это возможно?
вот потому и вопрос: а в Википедии это возможно?
о том и речь, что в исторических обсуждениях ссылаться на Википедию... брррррр......
MoMM, в принципе да, потому что человек прочитавший это:
была различными методами собрана большевиками из разрозненных земель
по логике будет искать "из каких она земель собрана"
вот потому и вопрос: а в Википедии это возможно?
о том и речь, что в исторических обсуждениях ссылаться на Википедию... брррррр......
МММ...Я в общем-то нигде и не ссылался, везде мое имхо:)
A.Hagen, я ссылался ;)
но что касается Истории и гуманитарных дисциплин - только отражение обоснованных точек зрения, т.е. теорий, не более
ох, не льстите Вики... от того, что там в большей части написано по химии, биологии, медицине у любого ученого волосы встанут дыбом... любая статья коммерциализирована, а там где нет возможности коммерциализировать - или заброшена, потому что наполнять "для людей" не интересно, или написана дилетантами потому что у ученых нет времени на "такие пустяки"...
ох, не льстите Вики... от того, что там в большей части написано по химии, биологии, медицине у любого ученого волосы встанут дыбом...
Воистину так. Помнится, кто-то с Сёрча правил статью про полярную сову, с моей подачи. Такая фигня была понаписана!.. А-а, wladwlad, вспомнил.
ох, не льстите Вики... от того, что там в большей части написано по химии, биологии, медицине у любого ученого волосы встанут дыбом... любая статья коммерциализирована, а там где нет возможности коммерциализировать - или заброшена, потому что наполнять "для людей" не интересно, или написана дилетантами потому что у ученых нет времени на "такие пустяки"...
Я вполне адекватно воспринимаю реальность, достаточно тех кто поддерживает Вики безвозмездно, особенно в специфических темах, хотя я кроме своих никогда не вмешиваюсь, т.к. не уверен в своей правоте, что касается того в чем я разбираюсь - спам и вандализм определить очень легко, другие цели - сложнее