A.Hagen

A.Hagen
Рейтинг
288
Регистрация
25.02.2007

Забавно, у меня приняли всего один сайт, с pr 5, причем сайты с pr 6-7 и в 100к лучших сайтов отклонили, интересно что же за критерии принятия?

}l{yk:
Если вебмастер удалил статью, то куда жаловаться?

В СП, но проще напрямую к вебмастеру для начала, случайности бывают везде, а лишняя сторона не ускорит переговоров

w-builder:
Проверяет, причем постоянно. Только почему-то делится этой информацией только с Вебмастером.

Почему Миралинкс решил не показывать информацию об индексации Оптимизаторам - загадка.

Причины объяснялись неоднократно в дочерней системе и я в общем-то с ними согласен

Pokerist:
угу, по любому не один. На воре и шапка..

Ну пока это только предположения

Sega:
А товарищи из миралинкса имеют привычку кошельки блочить по любому поводу.
Что я сделаю в случае блока моего кошелька? Ответ очевиден - грохну все статьи с других площадок.

Да ну? В первый раз о таком слышу, или у вас не один аккаунт и уже блочили и не все так невинно как вы рассказываете?🚬

Добрый день, нужно оплатить хостинг на Альфу или на ЯД, сумма 2500 рублей, возьметесь и если возьметесь, то какой будет процент?

zagred:
Вообще не предполагал, что ГГЛ может превратиться в аля-блогун №2. Интересно, как эта армия дешевых площадок влияет на "среднюю температуру по больнице" - т.е. средние цены в системе?

Никак, они средние и ставят

kysok sabaki:
интерпретация, отражающая интересы системы. не более.

Жень, я не представитель системы, я просто ориентируюсь на здравый смысл, а он подсказывает что это единственный вариант решения вопроса при котором система будет стабильно функционировать, а мы ведь все этого хотим, правда?

kysok sabaki:
всегда пожалуйста...
если сам захочу снять статьи на своей площадке, по своей воле, то буду руководствоваться правилами и деньги вернутся в систему.
если кто-то другой, например, новый владелец, захочет сделать со своим сайтом что ему захочется, то не считаю себя обязанным.

По сути смена владельца площадки предполагает то что статьи будут сняты, если юридически оформленные договоренности не закрепляют обратное, так что имхо продажа площадки в таком случае аналогична собственноручному снятию статей

kysok sabaki:

разве можно наложить юридическое обременение на электронные документы?

Имеются ввиду условия договора купли-продажи (приложения к нему), где покупатель обязуется оставить определенную часть сайта без изменений и может перепродать сайт тоже только на таких условиях и т.д.

kysok sabaki:
а что в этом зазорного? продал человек мелкие площадки, вложил деньги в 1-2 проекта, получил на выходе интересные посещаемые сайты на которых и зарабатывается больше и, соответственно, желающих разместиться больше.

Жень, давай откровенно, по-хорошему, собрался продавать площадки - учитывай возврат средств по размещенным статьям в продажной стоимости если конечно не можешь контролировать нового владельца на юридической основе (а с мелкими сайтами это я думаю нереально)

А для чего площадки продаются - дело десятое и мало кого волнует

kysok sabaki:
)) неоднократно прошу заранее всё урегулировать, ответить на вопрос - каким образом влиять на нового владельца сайта чтоб он делал то что нужно, например, что-то там не удалял? и зафиксировать ответ в правилах системы.
и что за 50%? объясни подробней, пожалуйста.

В общем-то ответ на твои вопросы выше, что Что касается 50%, это процент в денежном эквиваленте от всех размещенных статей у qilly который он сам обозначил, тут ты понимаешь думаю почему система так прореагировала

P.S. Что касается обговорить заранее - договаривайся с переносом на другие свои площадки или готовь денюжки, думаю тут все решаемо, тем более что основные у тебя как я понимаю будут пожирнее чем то что собираешься продавать

kysok sabaki:
техподдержка руководствуется текущими правилами или я ошибаюсь?

Техподдержка в большинстве случаев руководствуется помимо правил еще и здравым смыслом, если же он не включается всегда можно обратиться напрямую к ее начальнику который в этой теме присутствует

kysok sabaki:
как быть с вариантом когда удалены не статьи, а только ссылки?

ИМХО - это уже форменное свинство со стороны ВМ, если уж продал так что нет договора о сохранении статей - лучше их снести, в этой ситуации оптимизаторам стоит вернуть деньги за статьи по среднерыночной цене на контент действующей на бирже

kysok sabaki:
соответственно вопросы - кто просто и адекватно будет оценивать ситуацию? и кто и каким образом будет сводить этот процент к минимуму?
и вопросы мои далеко не праздные потому, что какие-то сайты должны пасть жертвой во благо и развитие других.
у меня пока ещё есть возможность какое-то время ждать когда система соизволит решить для самой себя - может ли человек не имеющий доступа к сайту обеспечить наличие на ней тех или иных текстовых материалов.
иначе просто-напросто у системы начнутся форс-мажоры - сначала счёт пойдёт на сотни, а потом на тысячи.
да ты последние сообщения почитай, они уже начались.

Адекватно оценивать ситуацию и сводить риск к минимуму при подборе площадок для размещения должен оптимизатор, он в этом напрямую заинтересован, МР на себя таких функций и не брал помимо "Беззаботного"

Форс-мажоры это только для тех кто делает что-то не думая, например продает сайты с размещенными статьями и при этом хочет продолжать зарабатывать деньги в системе, причем никак не урегулировав проблему со снятыми статьями (50% от всех заработанных средств это неплохая сумма, думаю ты бы тоже Жень тут бы принял однозначное решение и запретил бы вывод средств)

Как вариант я уже писал выше - переносить статьи на другие свои площадки если это возможно, либо финансово возмещать потери, честно говоря ни для биржи, ни для ВМ других вариантов я не вижу.

А в каждом конкретно взятом случае думаю проще обратиться в техподдержку, уверен что они укажут наиболее оптимальные пути разрешения конфликта и выслушают пожелания и предложения ВМ

Всего: 3949