A.Hagen

A.Hagen
Рейтинг
288
Регистрация
25.02.2007

Если нечего сказать - лучше молчи...

Plastilin:
Очевидно, что они действуют не по правилам, в этом их сила, победить их очень легко, но сейчас 21 век и в моде права человека.
Как определяется правота? Национальностей в мире больше чем стран, каждой выдать по стране и закрыть вопрос до появления новых групп, сект, князей, субкультур? Дак уже проходили в средневековье.

Главное вовремя проснуться и начало темы процитировать🚬

MoMM:
с днем независимости Украины вас! :)

Лишь бы она поняла от кого независима, а так тоже, "с праздничком"

Калинин:
A.Hagen, будем. Кстати, статей я так и не снял - стоят. ;)

Это плохо...я же их переразместил, кстати, не знаю кто именно - но мне писал что удалил (т.к. я настаивал на этом пункте), значит дубли, а так обязательно размещусь, главное что мы наконец-то пришли к пониманию

Калинин:
Ещё раз, специально для тех, кто понимает только язык глухонемых гугенотов: никогда я не допускал вандализма по отношению к сайтам и даже не понимаю, как это делается.
Всё, закончили.

Илья, не будем спорить, ваш партнер, на которого зарегистрирован ваш кошелек. В любом случае это было давно и я уже подумал, что и сам себя не совсем правильно повел, хоть и был формально прав. Приношу свои извинения, будем дружить?:)

Калинин:
И по самым базовым понятиям и вехам у них там бывает достаточно кисло.
Вот, скажем, понадобилась мне тут инфа по битве при Гравелине (разгром Непобедимой Армады англичанами - историческая веха ё-моё какая) - в ру-вики есть немного, в англо-вики - лишь несколько абзацев в теле статьи про Армаду.
Это, в принципе, более значимая веха, чем, скажем, Сталинградская битва, да позволено мне будет такое сравнение.
Почему не могли расписать - не понимаю... О политкорректности текста не сумели с гишпанцами договориться?

Илья, силы редакторов не безграничны, а в частности ваш вандализм по поводу моего сайт явно не способствовал ее развитию

P.S. Проходят одобрение все без исключения тексты

A.Hagen добавил 25.08.2010 в 04:38

MoMM:
какая такая ТМ??? это слово было изобретено маркетологами молочно-крахмальных (С опять мой) продуктов чтобы придать этой баланде пристойный коммерчески привлекательный вид после принятия закона о том, что йогуртами может называться не любая баланда, выпускаемая индустрией отравления, а только та, что, как в древности, содержит определенный процент молока и натуральных продуктов, а так же, собственно сами сбраживающие бактерии...

а в итоге - в Вики описание, которое выгодно пиарщикам и не объясняет сути подмены...

TM - это общепринятое обозначение торговой марки, не более и не менее, Вики тут не причем, а тем более производители молочной продукции, поищите хотя бы через Гугл на английском

MoMM:
ок, не возражаю против термина...
а в русскоязычном сегменте - сплошной йогуртер (с) мой...

Торговая марка как я понимаю, в чем именно возражения?

MoMM:
"усредненная картина"

Я бы сказал немного не так, скорее "среднеобъективная", если касается истории, в коммерческих вопросах -там просто ахтунг, один защищает статью, второй просит снять защиту чтобы дополнить...(лично ощущаю, т.к. модерирую на трех языках, русский проще всех)

MoMM:
ох, не льстите Вики... от того, что там в большей части написано по химии, биологии, медицине у любого ученого волосы встанут дыбом... любая статья коммерциализирована, а там где нет возможности коммерциализировать - или заброшена, потому что наполнять "для людей" не интересно, или написана дилетантами потому что у ученых нет времени на "такие пустяки"...

Я вполне адекватно воспринимаю реальность, достаточно тех кто поддерживает Вики безвозмездно, особенно в специфических темах, хотя я кроме своих никогда не вмешиваюсь, т.к. не уверен в своей правоте, что касается того в чем я разбираюсь - спам и вандализм определить очень легко, другие цели - сложнее

MoMM:
вот потому и вопрос: а в Википедии это возможно?

о том и речь, что в исторических обсуждениях ссылаться на Википедию... брррррр......

МММ...Я в общем-то нигде и не ссылался, везде мое имхо:)

Всего: 3949