A.Hagen

A.Hagen
Рейтинг
288
Регистрация
25.02.2007
kysok sabaki:
что такое "статьи в основной ленте"? вывод одним списком анонсов документов с ссылкой со всех разделов сайта?
или же есть желание в размещаться разделах с документами, которые размещаются владельцем в разделах для посетителей и за ради посетителей?
ну а как тогда насчёт тематичности? ;) да, и размер статьи будет иметь значение - в некоторые разделы я, например, белиберду в 2000зн. ни за какие деньги размещать не буду.

В основной ленте - это значит в собственной новостной ленте сайта (на сайтах СМИ их кстати обычно несколько), которая анонсируется на главной странице сайта, которая предназначена для реальных посетителей, а не для роботов в говнокаталоге на который ведет скромная ссылочка непонятно откуда

Что касается тематичности присылаемых статей - абсолютно любой анкор можно органично вписать в тематичный текст для сайта любой тематики, нужен только хороший копирайтер

MiRaj:
По поводу "в основной ленте" VS "в отдельном каталоге" - я двумя руками за первый вариант, но пока не вижу вариантов проверять это автоматом, не привлекая модераторов.
Так что скорее всего будет показ нескольких рандомных статей из более-менее старых, но опять таки - некоторые вебмастера могут быть против.

Михаил, проверять это автоматом и не надо, этот параметр вебмастер пусть прописывает сам, а если с его стороны будут нарушения - сделать кнопочку пожаловаться:) и тогда этот параметр проставить ему принудительно как каталожный

Lisa:

Есть. С отдельной настройкой - что показывать. Но общая посещаемость на проектах, которые продают рекламу, и так открыта - по крайней мере у меня. Где не открыта - не проблема даль гостевой доступ, особенно, если это будет плюсом в глазах рекламодателей :)

Я в общем-то об этом уже писал🚬

Fabio:
+1 за показ площадок, размещающих статьи в общей структуре сайта, без "общетематических" продажных статейных каталогов. Вебмастерам, размещающим материалы в основной структуре (к которым отношусь и я), это на руку, т.к. будет выгодно отличать от ВМ, размещающих в одном продажном разделе. К тому же это нововведение подтолкнет всех ВМ к скорейшему переходу на размещение в общей структуре, чтобы не терять заказы.

Ваш пост напомнил мне одну мысль которую давно хотел предложить:

16) В карточке площадке сделать пометку, размещает ли она статьи в основной ленте, или в специальных разделах, имхо это будет нужно всем, мне лично интересно размещаться только в основной ленте

Sattt:

2. Также нужен вывод последней размещенной статьи, чтоб по ней можно было самостоятельно

Такие вещи имхо можно делать только на выбор вебмастера (в виде галочки в настройках например), далеко не все согласны "палить" своих рекламодателей🚬

Shapranov Pavel:
Голактеко в опасносте, идиоты рядом 🤣

Вообще-то, Паш, - это нарушение правил системы, они не имеют права требовать второй анкор и тут проще чем объяснять - нажать кнопочку "пожаловаться", и эту компанию вместе с остальными, наверняка не менее "талантливыми" заблокируют и объяснят почему🚬

MiRaj:
Можно открыть счетчик, настроив показ только определенных данных (к примеру, суммарную статистику, закрыв все остальное). Гостевого, насколько я знаю, нет.
kysok sabaki:

в LI есть что-то типа гостевого доступа?

Есть гостевой пароль

MiRaj:

Почему 5, а не 10? :)

Меня в общем-то и 10 устроят вполне, но 5 как-то более демократично:)

MiRaj:

Ага, такая задача висит в 2DO. По поводу подтверждения права на изменения - хорошая мысль, но нужно понять, как ее реализовать. Пока я вижу только вариант явного и видного уведомления рекламодателя в интерфейсе, что он подал N заявок на смену или удаление урлов.

Этого имхо будет вполне достаточно, плюс если владелец аккаунта уехал в отпуск - чтобы была возможность заблокировать его на определенный срок, т.е. просмотр был доступен, а проведение каких-либо действий - нет

rdm123:
Тогда в обязательном порядке у оптимизатора должна быть функция блокировки функции изменения урлов и разблокировка только после проверки, что оптимизатор действительно владелец аккаунта. Это на случай взлома.

Ммм, да, в принципе такой вариант возможен, как-то в голову даже не пришло, но уверен что этот момент можно решить изящно и просто

MiRaj:
Это временно, я думаю.
Пока отлаживается новая схема вывода.

Я все же за то чтобы для определенных сумм ограничение на частоту вывода вообще снимать, думаю разумным будет от 5000 рублей(т.е. если сумма на счету достигла 5000 рублей - уже можно выводить, даже если времени с предыдущего вывода и суток не прошло)

MiRaj:
По поводу счетчиков - коллеги-вебмастера, а вы готовы предоставить системе доступ к вашему счетчику для мониторинга средней посещаемости?

Имелось ввиду не среднее значение по доступу к счетчику, хотя я лично доступ готов предоставить как вебмастер, а именно взаимодействие с сервисом статистики, думаю с Ливинтернетом вполне можно по этому поводу договориться

MiRaj:
По поиску по тайтлам/описаниям - пока не вижу оптимального решения если честно. Тут вообще простор воображения - от тайтлов до поиска по анкорам ссылок из размещенных на сайте статей :-D

Повторюсь - имхо это абсолютно не нужный функционал, есть значительно более нужные вещи, причем с реальной прикладной необходимостью

kysok sabaki:
категоричным быть это всегда успеется.
но вот если бы у меня была возможность выбрать нужный мне раздел сайта в котором собрана подборка статей по теме раздела, то на стоимость размещения я бы смотрел в последнюю очередь.

Жень, по-моему ты чересчур переоцениваешь фактор тематичности раздела

kysok sabaki:
для описания титл с главной нужно использовать, а для тех кто в ЯК ещё и анкор ссылки из каталога.
также полезно трансформировать правило "30 статей в одну папку" в правило "создание каталога с рубриками тематики и около-тематики сайта", вносить название разделов с адресами в описание площадки (названия разделов и 3-5 ключевых слов под каждый вносится один раз во время первого после модерации посещения настроек площадки и далее не доступно к редактированию) и осуществлять поиск по названиям этих рубрик. имея такую возможность Оптимизатор сам сможет выбрать подходящий не только сайт, но и раздел в который поместить статью. соответственно, в разделах будут собираться статьи одной тематической направленности.

Не знаю, жень, имхо ты предлагаешь в данном случае абсолютно избыточный функционал

kysok sabaki:

11) добавить функционал платной смены url в статьях + добавить в описание площадки стоимость смены url;
kysok sabaki:

14) думаю, полезно будет сделать возможность выбирать по 1-4 подкатегории из 1-2 категорий (сейчас "по 1-2 подкатегории из 2-х категорий"). например, чтоб можно было выбрать 4 из 1 или 3 из одной + 1 из другой

Ну может быть конечно, только мало очень сайтов которые реально этому соответствуют

kysok sabaki:
15) снять ограничение на вывод "запрещено выводить средства чаще 1 раза в 3 суток"

Однозначно за, кстати, даже в таком варианте как есть получается раз в 6 дней если в разных валютах выводишь

Lisa:

Да, автоматически. Как площадке ходить и обновлять эти данные мне лень, а они меняются.

Это и имелось ввиду под интеграцией

MiRaj:
kysok sabaki, A.Hagen, спасибо за фидбек! Подожду еще отзывов, по итогам сформирую некий бриф.

Всегда пожалуйста, кстати имхо:

MiRaj:

2) поиск по описанию

Абсолютно бесполезный пункт, для этого как минимум описание должны быть у всех площадок как-то стандартизировано чтобы это какой-то хоть минимальный толк приносило, да и ненужно это пожалуй

Зато я добавил бы:

10) Посещаемость по счетчику Ливинитернет, думаю можно это каким-то образом интегрировать и было бы очень полезно, по крайней мере я бы с гораздо большим удовольствием тогда покупал на площадках где я вижу реальную посещаемость

den78ru:
В Сапе многократно более сложный, и функциональный, и ничего, продолжают развивать.

Я тут на днях в сапорт предложение по ручной раздаче анкоров отправил, поблагодарили, сказали что подумают. Я так теперь понимаю, из вежливости. :)

Ну с сапой сравнивать не совсем корректно имхо, там доходы идут постоянно, тут же оплата, а следовательно и комиссия - единовременные, так что помимо действительно необходимого - усложнять функционал, а следовательно увеличивать нагрузку - нерентабельно🚬

Всего: 3949