Ну не полдня, но несколько часов проблема уже есть, а самое неприятное что пара сообщений пришла о заявках на размещение
К тому же хорошей статье грех и не помочь в этом:)
Траф от перехода по ссылкам в то числе и зависит от качества размещения, т.е.
1) качества самой площадки донора
2) качества и тематичности статьи и уместности ссылки (ее соответствия теме статьи)
3) качества размещения (например, основная лента с выводом публикаций на главную, подбор качественных иллюстраций и т.д.), на такие размещения не жалко и поставить дополнительные ссылки
Для примера у меня было размещение с которого стабильно уже около 2-х лет идет примерно 50-100 в день на мой сайт:)
Спрос на вывески есть, и далеко не маленький (хотя понятно не такой как в Москве или СПб), но мягко говоря компания среди лидеров рынка замечена не была:)
Вы путаете МР и ГГЛ, тут как раз имеется имиджевая составляющая в отличии от ГГЛ и размещения в том числе рассчитаны и на прямые переходы помимо SEO-эффекта (который кстати косвенно зависит и от переходов по ссылке, т.е. от ПФ) :)
А такое есть? Очень интересно было бы посмотреть:)
Ты учти что где-то еще и зачисление в разы дороже:)
Ты знаешь, я был бы рад если бы техподдержка хотя бы в половине случаев разбиралась бы в правилах и функционировании системы так же как и я:)
Так вот, если на гов...й колбасе написать что она самая вкусная и полезная - она от этого такой не станет, а останется все тем же гов..м:)
Не вижу смысла разводить демагогию по этому вопросу, все было обсуждено тысячу раз, логический вывод один - рейтинг нужен только накрутчикам, т.е. тем кто собирается влиять на него искусственными методами и за счет этого получать больше заявок. Вы из таких? Если нет - вам он тоже не нужен:)
Таких площадок на мой взгляд примерно 60%
Тысячу раз обсуждалось и имхо правильно было решено никаких рейтингов не вводить, иначе вы получите просто очередную "дутую пузомерку", которую будут в первую очередь накручивать самые недобросовестные вебмастеры с самыми плохими площадками:)
