A.Hagen

A.Hagen
Рейтинг
288
Регистрация
25.02.2007

Каким образом будет происходить передача сайта, домена, тИЦ не клееный? И если можно с тИЦ 100 в личку урл

Ohmaster:
Уместность - это уже сугубо субъективная оценка. Один скажет: "уместно", другой "переспамлено".

На самом деле "уместность" вполне объективна и в данном случае означает что ключевое слово или его словоформу нельзя заменить синонимом или местоимением:)

Ohmaster:
Антон, если текст переспамлен, то он переспамлен.

Переспамленность имхо все-таки определяется не количеством точных вхождений, а их уместностью

Ohmaster:
Я на Миралинксе приводил пример - да 2500 символов. Текст полностью тематический. 42 раза в тексте встречается слово "брови". Модератор устал отклонять.

Ну если текст содержит информацию для специалиста как работать с бровями, то вполне может иметь право на жизнь, у меня например был такой текст про составление бизнес-плана, где слово бизнес-план в различных словоформах просто нечем было заменить, и хотя объем текста был больше, а количество вхождений меньше - мне его тоже отправили на доработку, правда я не стал с этим вопросом разбираться, а просто удалил текст из системы и разместил на одной из своих площадок подходящих по тематике

Ohmaster:
Собственно вопрос к пользователям. Какой порог тошноты текста устроит и оптимизатора и вебмастера?

Ярослав, честно говоря вообще не вижу смысла его делать автоматическим, на мой взгляд он может очень значительно отличаться в зависимости от текста:)

Jokerovich:
Огромный минус системы - не показывает среднее время размещения статьи.

Если ищешь через каталог (http://www.miralinks.ru/grounds/catalogue/search:1) - есть галочка "Время размещения статей":)




anser06:
Раньше хоть модераторы при отказе сразу писали, сколько "ключевиков" допустимо, тогда сидел, считал и извращался с синонимами и удалениями. А сейчас никаких цифр нету - крутись, как хочешь.

Я думаю, имеет смысл:
1) озвучить действующие "расценки" по тошноте и дать ссылку на соответствующий бесплатный автоматический сервис, чтобы хоть знать, как сильно коверкать статью.
2) задуматься над вопросом, правильно ли уравнивать общеупотребительные слова с коммерческими ключевиками.

Лично мое мнение - автоматическое ограничение по тошноте в принципе неуместно, так как в любом случае каждый случай надо рассматривать индивидуально.

Где-то большое количество вхождений выглядит естественно, и более того, просто необходимо, в другом случае следует ограничиться вообще одним единственным вхождением ключа

Естественно если модератор будет досконально анализировать каждую статью - на модерацию будет уходить чересчур много ресурсов, так что мне все-таки кажется более логичным предоставить оценку таких факторов самим вебмастерам

makabra:
Правила:

😂
Чорд, аж живот от смеха разболелся! Какой имбицил это писал? Добавьте пункт 15.4:

Там имхо все вполне нормально описано, один из немногих моментов к которым я не имею претензий:)

makabra:
Кстати, Вы ту хрень, которая у Вас в компашке творится, проверяете на предмет соответствия действующему законодательству РФ? Вопрос риторический...

В "компашке"?😂 Вообще-то Юрлицо 🙄

zagred:
Одно чиним - другое ломается. Автоматическое подтверждение размещенных статей разве не на 5 сутки должно срабатывать? Висит вот: 25.03.2011 11:03

На несколько часов всегда автоподтверждение опаздывало, я давно уже заметил этот момент:)

zagred:

А вообще достали эти тормоза с проверкой размещения. Пишу одному такому: мол, когда статью собираетесь проверять? "Какую именно?", - спрашивает. Судя по ответу, он вообще никогда ничего не проверяет и не подтверждает. Ставь таким потом анонсы на главной, закладками прогоняй...

Ну тут ничего не поделаешь, для этого и сделано автоподтверждение, большинство О все-таки адекватные:)

MiRaj:
Benny Hill, eskizoff, A.Hagen, наш косяк.
Поправили.

Да в общем-то ничего страшного, самое главное что быстро починили, да и время уже нерабочее было:)

Всего: 3949