Откровенные ГС-ы практически любой отличить может, а вот оценить эффективность ссылки значительно сложней, ну да дело ваше, учиться на своих ошибках не так уж плохо если результаты не фатальные :)
P.S. Лично я несколько сотен тысяч потратил пока не дошел до того скорринга, который сейчас применяю к донорам
Удачи!:)
Как правило если обещают - то делают, ты С Тимуром Нгуеном общался?
Лучше купить много статей на средних площадках в низком ценовом сегменте, но так как
То с этим скорее всего возникнут проблемы, рекомендую вам найти человека который площадки подберет, адекватная оплата за такую работу - 10% от суммы
В прошлом месяце не заказывал, но до этого вроде без проблем все было. Может вы рано переживать начали, оплачивают с 20 по конец месяца, может до вас просто руки еще не дошли?
Обрати внимание, я писал про посещаемость сайтов в плане конкурентов, а не про Виззардов, у них действительно реальных конкурентов нет на данный момент :)
Советую перечитать все обсуждение, вы абсолютно не вникли в суть, если читать лень, еще раз подытожу совсем "по-простому":
1) Оптимизаторы зачастую пытаются выжать из оплаты заказчика "лишнюю копейку"
2) В результате на сайте заказчика появляются тексты уровня Яндекс.рефератов, но еще и с орфографическими ошибками
3) Я считаю, что это значительно снижает шансы заказчика сделать из посетителя клиента
4) Такого рода тексты на мой взгляд засоряют интернет одинаково с дорвеями и ими по сути и являются
Надеюсь теперь я предельно ясно выразился и всем понятна моя позиция и о чем мы тут говорили 4 страницы?:)
Тогда по сути твой как ты его называешь "текстовик" в результате станет тем самым профильным журналистом о котором изначально шла речь, только тебе придется обучить его еще за свой счет
Конечно если ты по каким-то причинам хочешь чтобы человек сидел в офисе и тот объем работы который ты хочешь ему дать загрузит его на полную занятость, то почему бы и нет
Но при этом не стоит забывать, что обучившись за твой счет, он захочет и зарабатывать как тот самый журналист и если ты ему не будешь столько платить или не оговоришь данный момент в виде договора, обязывающего его отработать определенный срок, то он скорее всего просто уйдет, и ты потеряешь и специалиста, и вложенные в него деньги
P.S. В целом я за идею растить своих специалистов, но при этом должны быть финансовые гарантии для работодателя
Я как понимаю большинство пришло к прямо противоположному, т.е. люди считают что интернет-копирайтер пишет не хуже чем журналист стилистически, специалист по содержанию и копирайтер (в классическом понимании этого слова) по влиянию на аудиторию, а так как текст у него на выходе в десятки раз дешевле, то тематические статьи и другие виды контента (включая "продающие тексты") заказывать надо у него...
Подоплека этой аргументации на самом деле одна - цена, и получается по принципу "дешево и сердито" в худшем понимании этого выражения
Теперь к терминологии:
Копирайтер (в классическом понимании этого слова) - это специалист брендингового, рекламного или pr агентства, занимающийся написанием слоганов, продающих текстов, политических речей и т.д., т.е. специалист по "цепляющим" текстам
Интернет-копирайтер - это понятие появившееся в интернете в связи с ужесточением борьбы ПС с дублированным контентом и автоматически генерируемыми (синонимизироваными) текстами
Первоначально использовался исключительно как аналог живого "синонимизатора", однако в связи с дешевизной оплаты труда многие заказчики начали использовать его как автора текстов для своих (клиентских) сайтов
Подразумевается, что интернет-копирайтер сочетает в себе навыки журналиста, копирайтера, а так же профильного специалиста по всем без исключения отраслям и пишет исключительно грамотные, интересные, полезные и "цепляющие тексты" с невероятно мощным "вирусным эффектом"
При этом оплата его работы не превышает $1,5-2 за 1000 знаков
Типичный интернет-копирайтер живет странах СНГ и зачастую слабо владеет грамотной русской речью.
Его средний возраст 16-20 лет, он не вылезает из ВК, где читает сотни публичных страниц с "мудрыми изречениями", в связи с чем он считает себя выдающимся специалистом во всех без исключения областях
Его тексты в большинстве случаев соответствуют уровню Яндекс.рефератов, однако как правило значительно уступают им в грамотности
Хороший текст с моей точки зрения - это текст который интересен и полезен посетителю, а в случае коммерческой направленности - еще и побуждающий его совершить необходимые мне действия
Такой текст является результатом работы совместной работы профильного специалиста и журналиста (в некоторых тематиках достаточно одного журналиста, при коммерческой направленности требуется еще копирайтер), причем труд всех этих людей дополняется работой корректора
Спасибо palmyrra за поддержку и попытку популяризации нашей общей точки зрения
Спасибо alexxxx1984 за попытку ее понять и умение перестроиться в ходе дискуссии
И MoMM за весомые аргументы, хотя и выходящие за рамки изначальной дискуссии, но из-за этого не менее убедительные
Вот собственно и все
Слава богу хоть кто-то понял, но я все-таки не теряю надежды перевести дискуссию на более глубокий уровень:)
На самом деле копирайтер - это рекламщик, человек пишущий продающие тексты, слоганы, политические речи, он не пишет статьи, у него специфика работы и цели абсолютно другие, а в интернете просто позаимствовали это термин, интернет-копирайтер - это человек выполнящий работу профильного журналиста, не имея при этом ни профильного образования, ни каких-либо знаний в отрасли о которой пишет(помимо обывательского уровня, называемого еще "на уровне общей эрудиции")
В подавляющем большинстве случаев найти профильного журналиста не составляет никаких проблем, а т.к. "миграция ушастой совы в Средней Азии" явление вымышленное, то пусть сказочники пишут, а не журналисты или интернет-копирайтеры
Вот тут у вас как раз невязка из-за подмены понятий, я не утверждаю, что журналист должен выполнять работу копирайтера (в классическом, а не интернет варианте), а именно она как я понимаю в данном случае и нужна, так что ваш заказчик прав, и для такого рода услуг ему следует обратиться в брендинговое агентство или рекламное агентство полного цикла
Ну вам тут достаточно четко ответила palmyrra, могу от себя только добавить, что профессиональный текст - как раз максимально четкий и понятный (даже если вам местами не совсем ясна аргументация - ответ на свой вопрос получите, причем взят он будет не "из головы")
Начнем с того, что я сам бывший журналист, далее, простыни с кривыми ключами на свои сайты не заказываю, не гонюсь за точными вхождениями и плотностью ключевых слов
Для меня показатель качества текста - его полезность и простота в восприятии для читателей
Это утопия, во-первых, он не будет знать какие вопросы ему задавать специалисту, а во-вторых, он не сможет потом грамотно все это изложить, ну не заменят интервью со специалистом специального образования и опыта работы в определенной отрасли
Полностью с вами согласен
Тут работа журналиста исключительно в работе с данными, которые предоставит естественно специалист, его задача перевести их в читаемый вид, сохранив при этом фактическую базу
Трафика дадут, а покупателей, а естественных ссылок? Улучшат ли они Пф или что скоре всего - увеличат количество отказов, а следовательно понизят позиции сайта...
Боже мой, вы о чем? Какие цены, какие характеристики, я говорю о серьезных профильных статьях, а не псевдостраницах с говнотекстом, в них понятно никто вчитываться не будет, их посетители просто закроют поняв что это не то что они искали
Вопрос не в том, многие ли люди читают статьи целиком, тут итак понятно что практически 100% посетителей, а в том, многие ли статьи читают целиком, тут статистика совсем другая, т.е. мы опять возвращаемся к тому, что интересная и качественная статью, написанную профессионалом и соответствующую ведущему на нее поисковому запросу будут читать, комментировать и ставить на нее ссылки
А "гуано" в 10 раз дешевле сработает в минус с двух сторон - оттолкнет потенциальных клиентов за счет снижения доверия к профессионализму фирмы + понизит позиции сайта в ПС за счет ухудшения ПФ
Если оптимизатор не может помочь ПС правильно определить первоисточник - ему никакие тексты не помогут
Единственный момент с которым соглашусь
Не нужны, но ведь делают упорно, причем так, что читать этот бредотекст абсолютно невозможно и сразу видно что он - для роботов
Будут обязательно, но такой текст должен быть ограничен в объеме и четко соответствовать товарам и услугам представленным на сайте
Если привлекать профессионального журналиста сначала для консультации, а потом для правки, то цена окажется примерно такая же как и статью у него написать, только цепочка увеличится на одного человека, а время выполнения возрастет в разы
А я между прочим серьезен как никогда, у нас в стране подавляющее большинство населения считают себя экспертами в этих областях, причем начиная от Резника с Кудриным и заканчивая бабой Марфой из пятого подъезда, которая недавно повторно вложилась в МММ и все время судится с дворником Рафшаном
Согласен и это очень печально, для меня это говорит лишь об одном - такая экономия будет во всем (сэкономят на дизайнере,эксперте и по юзабилити, эксперте по безопасности, хостинге и т.д.), лишь бы срубить как можно больше денег и им абсолютно плевать на клиента и на его продажи т.д., цель исключительно продекларировать оплаченный результат (позиции или трафик), который к реальным продажам на само деле имеет лишь косвенное отношение
Хотя по собственному опыту могу сказать, что далеко не все seo-компании экономят на текстах, когда году в 2006-2007 еще подрабатывал журналистикой мне пара компаний регулярно давала заказы по финансово-юридической тематике, а у меня минимальная цена была 20$ за килознак
Во-первых, мы говорим не только и не столько про главную страницу, а конкретно про тематические публикации размещенные на сайте
Во-вторых, текст на главной тоже имеет большое значение во многих случаях, например если сайтом предоставляется какой то платный сервис, тут в определенный объем(относительно небольшой) надо вместить максимум информации и при этом еще увеличить лояльность посетителя
Если вы не видите разницы, то это вовсе не значит что ее на самом деле нет ©
