Да не, ты не прав, представь себе -15 если до этого 12 был?😂
Повезло, могло ведь таким макаром стать и -15😂
С чем вы согласны? Я вам говорю, если нет согласия каждого издательства на перепечатку в открытом виде - по умолчанию это идет нарушение авторских прав, хоть вы ссылку ставьте, хоть на весь разворот название издания вотермаркой
Это не освобождает от ответственности если в издании открытым текстом не указано, что использование материалов в интернете разрешено при наличии ссылки
А ничего что есть такая штука как авторское право?:)
Мда, тогда вторая некрасивая ситуация, вроде бы без его участия, но непосредственно при его присутствии в ней...В прошлый раз вроде Алексей(т-34) результаты таких опрометчивых действий разруливал
Один раз - совпадение, два - закономерность. три - статистика...
А у кого сайт выкинули? Обычно он кстати наоборот помогал решать проблемы, хотя с блокировкой аккаунтов при этом и бывали казусы со стороны администрации
P.S. девка зачетная, правда пикселястая и маленькая )))
На мой взгляд однозначно противоречит правилам системы, он не имеет права требовать наличия ключевых слов, этот пункт носит исключительно рекомендательный характер:)
Не, ну я понимаю, чукча не читатель, он писатель )))
Я четко сказал о том, что говносайты не блочат во избежания массового снятия ссылок на аккаунтах, т.е. для альтернативно одаренных, если вебмастерам у которых на аккаунте сетки г-сайтов заблочить большую часть площадок - они не долго думаю снимут все ссылки и уйдут сапу
Ничего про процент снятия ссылок в системе я не говорил
Мешает то, что тогда с вероятностью в ~99% все купленные ссылки с этих сайтов пропадут, а сами они будут преспокойно продаваться в автобиржах
Я имел ввиду, что у меня была конкурентная тематика по проекту, сайты я перебрал абсолютно все хоть сколько-нибудь заслуживающие внимания (не размещался только на тех, которые явно продающим ссылки не принадлежат)
