в общем можно говорить о ручках, потому что без опыта или говорящего примера поверить что тИЦ поразному передается с разных страниц сайта нельзя, тема зашла в тупик.
P.s. только даже смысл в выяснении как лучше тИЦ расчитывается я не вижу, я его отслеживаю всего по парочке проектов, которым нужно обязательно быть в топе своей рубрики ЯК :)
интересное мнение, но ничем не подтвержденное, помоему Миха Кузьмин приводил уже пример своего эксперемента, что там не так?
если нужно доказать обратное, что тематический индекс цитирования домена расчитывается в зависимости от авторитености страницы, а не домена, то нужно ставить эксперемент соответствующий
aka352: А что больше придает авторитетности - ссылка с главной другого сайта или затеряная в его же дебрях?
о какой авторитетности речь?
если о передаваемом весе то естественно та страница, на которую более всего внешних ссылок и внутренних, если о том что тематический ресурс А цитирует другой тематически близкий ресурс Б, то безразницы ИМХО с какой страницы.
если AiK появится и ответит на мой вопрос, и там действительно все реусры были из одной категории ЯК то я с вами соглашусь, если нет то нет, пока своими "глазами не увижу" (с) апостол Фома :)
aka352: Тематическая близость конечно тоже важна, хотя как мне кажется новости - достаточно "нейтральная" тематика и всем понемногу близка
всем, но по разному :)
aka352: Тут скорее сыграло то, что страница внутренняя и затеряная в глубинах. Ее вИЦ видимо очень мал, соответственно ссылка с нее имеет маленький вес.
так вы хотите сказать что передаваемый тИЦ меняется в зависимости от закопанности страницы? :)
AiK: Ставим ссылку с морды сайта с тИЦ 250 на свежий сайт. На выходе получаем тИЦ 30. Ставим ссылку с ленты.ру (тИЦ 13000) с Богом забытой страницы (есть несколько сравнительно честных способов получить эту ссылку ). На выходе получаем тот же тИЦ или ниже.
погодите, это еще ничего не говорит, нужно уточнение:
сайт у которого тИЦ 250 описан в ЯК и в какой категории и на сколько близка его категория к категории ленты?
а также сайт, на который ставятся ссылки описан ли в ЯК и тоже в каких категориях?
если все три сайта описаны в ЯК в одной и той же категории, и дает эффект описанный выше тогда можно согласиться с утверждением что величина тИЦ зависит от страницы
если что-то по другому то все укладывается в общепринятое понятие о тИЦ :)
P.S. вообще не понимаю о чем спорим? может я еще не проснулся? :)
просто прошу кого-нибудь опять сформировать вопрос над которым можно подумать
Ceres: обычный апдейт - вообще насчет того, что они что-то крутят из апдейта в апдейт говорить нельзя. Нихрена они не крутят - просто пересчитывают ссылки, ну и глюки иногда бывают - у кого-то морды валятся, где-та база отвалилась и т.д. - вот и все изменения
ну только не везде глюки ;)
иначе бы интересных закономерностей не наблюдалось
семинар оставил приятные впечатления, порадовала открытость устроителей и желание максимально доходчиво (что и получилось) донести информацию даже до самого неподготовленного слушателя.
Я привел почти всех продажников на этот семинар и не пожалел.
что касается поисковой оптимизации, то навивно выпытывать "алгоритм" я не собирался, однако не менее приятные впечатления оставила беседа с Николаем Шестаковым в кулуарах, где я более полно уяснил философию продвижения (как нибудь собирусь и создам тему в разделе Яндекс).
в общем можно говорить о ручках, потому что без опыта или говорящего примера поверить что тИЦ поразному передается с разных страниц сайта нельзя, тема зашла в тупик.
P.s. только даже смысл в выяснении как лучше тИЦ расчитывается я не вижу, я его отслеживаю всего по парочке проектов, которым нужно обязательно быть в топе своей рубрики ЯК :)
т.е. на всех страницах был одинаковый вИЦ - что на главной, что на внутренних.
это в принципе не возможно, куда вы дели коэффициент затухания, а также деление передаваемого веса на количество ссылок?
Это я к тому, что вес ссылки для тИЦ обсчитывается на основе вИЦ, а значит зависит от той страницы, где стоит ссылка.
я вас прекрасно понял, однако полностью не согласен с вами :)
Именно.
интересное мнение, но ничем не подтвержденное, помоему Миха Кузьмин приводил уже пример своего эксперемента, что там не так?
если нужно доказать обратное, что тематический индекс цитирования домена расчитывается в зависимости от авторитености страницы, а не домена, то нужно ставить эксперемент соответствующий
А что больше придает авторитетности - ссылка с главной другого сайта или затеряная в его же дебрях?
о какой авторитетности речь?
если о передаваемом весе то естественно та страница, на которую более всего внешних ссылок и внутренних, если о том что тематический ресурс А цитирует другой тематически близкий ресурс Б, то безразницы ИМХО с какой страницы.
если AiK появится и ответит на мой вопрос, и там действительно все реусры были из одной категории ЯК то я с вами соглашусь, если нет то нет, пока своими "глазами не увижу" (с) апостол Фома :)
Тематическая близость конечно тоже важна, хотя как мне кажется новости - достаточно "нейтральная" тематика и всем понемногу близка
всем, но по разному :)
Тут скорее сыграло то, что страница внутренняя и затеряная в глубинах. Ее вИЦ видимо очень мал, соответственно ссылка с нее имеет маленький вес.
так вы хотите сказать что передаваемый тИЦ меняется в зависимости от закопанности страницы? :)
тут в полном разгаре рыцарский турнир за право поцеловать ручку прекрасной даме.
скорее действительно этот вариант :)
Ставим ссылку с морды сайта с тИЦ 250 на свежий сайт. На выходе получаем тИЦ 30. Ставим ссылку с ленты.ру (тИЦ 13000) с Богом забытой страницы (есть несколько сравнительно честных способов получить эту ссылку ). На выходе получаем тот же тИЦ или ниже.
погодите, это еще ничего не говорит, нужно уточнение:
сайт у которого тИЦ 250 описан в ЯК и в какой категории и на сколько близка его категория к категории ленты?
а также сайт, на который ставятся ссылки описан ли в ЯК и тоже в каких категориях?
если все три сайта описаны в ЯК в одной и той же категории, и дает эффект описанный выше тогда можно согласиться с утверждением что величина тИЦ зависит от страницы
если что-то по другому то все укладывается в общепринятое понятие о тИЦ :)
P.S. вообще не понимаю о чем спорим? может я еще не проснулся? :)
просто прошу кого-нибудь опять сформировать вопрос над которым можно подумать
есть два момента, которые ускоряют переиндексацию и глубину индексации страниц сайта, это:
а) частота изменения контента (если часто это происходит то бот чаще будет переиндексировать)
б) авторитеность сайта (его ИЦ)
если контент обновляется редко и ИЦ слабоват то ждать можно долго.
Если очень нужно ускорить переиндексацию то можно пойти несколькими путями:
а) удалить страницу из индекса и потом ее заново ручками добавить
б) оптимизировать структуру сайта, дабы не сильно глубоко была закопана страница и наращивать ИЦ
в) поставить ссылок на эту страницу или хотя бы ссылку
Люди бывают вменяемые и не поставили ссылку на Ваш сайт потому, что не были уверены, что первоисточник контента - именно Ваш
бывает такое, берешь кусок текста и смотришь, а он на 3-4 ресурсах, и спрашивается, кто первоисточник? на кого ссылку вешать?
вообще не завидую контенщикам... :(
обычный апдейт - вообще насчет того, что они что-то крутят из апдейта в апдейт говорить нельзя. Нихрена они не крутят - просто пересчитывают ссылки, ну и глюки иногда бывают - у кого-то морды валятся, где-та база отвалилась и т.д. - вот и все изменения
ну только не везде глюки ;)
иначе бы интересных закономерностей не наблюдалось
семинар оставил приятные впечатления, порадовала открытость устроителей и желание максимально доходчиво (что и получилось) донести информацию даже до самого неподготовленного слушателя.
Я привел почти всех продажников на этот семинар и не пожалел.
что касается поисковой оптимизации, то навивно выпытывать "алгоритм" я не собирался, однако не менее приятные впечатления оставила беседа с Николаем Шестаковым в кулуарах, где я более полно уяснил философию продвижения (как нибудь собирусь и создам тему в разделе Яндекс).
Ради этой беседы я пожертвовал кофем :)