Aveter

Рейтинг
77
Регистрация
13.02.2007
MoMM:
с точки зрения юзабилити - это жуть...
столько шрифтов, цветов, размеров и написаний...
вроде и контент приличный, а входишь и ощущение, что попал на свалку...

Да чего же много то? Только синий и немного красного. Ну тексты, понятно, черным.

Написаний - всего лишь ДВА, а на центральной части - вообще все одним фонтом.

Неубедительная критика, извините. Вы наверное просто покритиковать любите,

а никаких дельных предложений не делаете.

В любом случае спасибо.

kolobok74:
А что лучше, много безответных ссылок на Ваш ресурс или множество ссылок, на каждую из которых у Вас стоит обратка?

Ну согласно той статье, мне кажется, что обратные ссылки дают больший эффект (при прочих равных условиях, т.е. если ПР'ы ссылающихся страниц одинаковы), разве нет?

kolobok74:
чем то подтверждено или догадки?

вот статейка , почитайте Обратная связь PageRank, а вот цитата оттуда (надо на диаграмму смотреть, чтоб понять):

Во время одной итерации вычислений страница C дает странице A повышение в весе MiniRank (PageRank). Во время следующей итерации она сама получает увеличение веса, пропорциональное новому улучшившемуся весу MiniRank страницы A (она получает назад часть своего веса MiniRank!).
kolobok74:
ни коим образом. ПР не увеличивается от внешних ссылок на другие ресурсы.

Я говорю не про ВНЕШНИЕ ссылки на другие ресурсы, а про ОБМЕН ССЫЛКАМИ (по-моему, такая страница со ссылками на каталоги и будет обменом ссылками, разве нет???)

Ну если она будет считаться линк-помойкой, тогда вопрос конечно отпадает.

Zikam.RU:
Aveter, ставка на естественные ссылки подобна вегетарианству: вроде и живешь долго и здоровье отличное, только все на тебя косятся и у виска крутят

Ну Zikam.RU, я вам так скажу, если я "живу долго и здоровье отличное", то мне извините, глубоко нас...ать, кто там чего у виска своего крутит 😂 . Это ИХ (!) проблемы.

Так что если "вегитарианство" действительно такое "полезное", то я попробую! ;)

А морд накупить себе я всегда успею - дурное дело не хитрое! :D

А можно ведь еще и то, и другое делать одновременно, а там посмотрим как оно пойдет.

korolef:
обычные статьи с ссылками на платной основе. Сайты такие можно искать самому а можно через различные системы. Статьи на вторых страницах, как тематических, так и не очень. Выбор достаточный во всем

Я все-таки не понял:

1) это статьи ГДЕ - в онлайн журналах или где?

2) статьи О ЧЁМ - о сайте, мол, типа какой классный сайт, не зайдете - полжизни потеряете, или о чем??

Можете хотя бы одну-две ссылки дать на образец таких статей (имено по рекламе сайтов)? Или хоть примерное название сайтов скажите, я в гугле поищу.

The WishMaster:
Если время не критично и есть год-два на раскачку (и штуки три бюджета), то естественные ссылки рулят. Заказываешь классные статьи, аналитику и т. п. - и потом тебя цитируют просто за то, что у тебя хороший сайт

Мне заказывать не надо, я сам пишу, да и присылают авторы свой оригинальный материал.

Время есть, лет на 10 меня легко хватит я думаю, но уж сильно хочется побыстрее! :)

korolef:
куда проще размещять платные статьи, использовать каталоги и догоняться мордами

Платные статьи это что - Google adwords, например?

Еще что-то? Дайте ссылочку где об этом почитать.

Спасибо.

MoMM:
Если обмен до подачи велся тематический и ссылки на вас идут с сайтов, совпадающих по теме с тем разделом, куда вы будете занесены, то ТИЦ обычно после внесения в каталог повышается...
Если обмен до внесения велся "как получилось"и на тематику не смотрели, то после внесения в каталог ТИЦ може упасть...

Я правильно понял, что перед регистрацией в ЯК лучше побольше обменяться ссылками с тематическими ресурсами?

А то у меня всего лишь одна тематическая ссылка, да и та только "наполовину" тематическая.

А сколько примерно обменных ссылок считается "хорошо", или чем больше тем лучше?

alut, orphelin,

Большое спасибо за ссылки! Это как раз то, что нужно.

ultrabyte, То чем я пишу называется РУКА ;) ,

а если вы про то, чем я думаю - так это мозГ, а не мосК :D - несущественная, но разница

Всего: 504