Любопытный вопрос о ценности ссылок

По логике — нет, не эквивалентны. Экспериментов не ставил, уверен, что так.

А поделитесь ваше "логикой" если не жалко.

Aveter, Не жалко. Если грубо: 10 отзывов от десяти разных людей намного весомей 100 отзывов от одного человека.

С сайтами всё должно быть также, имхо.

mhz, Ваша логика понятна, но не уверен, что она верна.

Каждая страница - будь она морда или внутренняя, имеет свой статистический вес, и когда она ссылается на другой документ в сети - она часть своего веса передает. По крайней мере для PR я точно могу сказать, что абсолютно не важно какие страницы на тебя ссылается - морда, внутренняя, с одного сайта или разных - важно лишь ПР страницы донора и сколько на ней внешних ссылок.

Поскольку Яндекс скорее всего сделал ВИЦ по образу и подобию гугловского PR (хотя бы потому что Гугл - авторитет и он был раньше!) , то логика подсказывает, что стат-вес передается по приниципу, похожему на передачу ПР (согласитесь, было не логично для Яндекса "изобретать велосипед"). Вот такая моя логика и по ней кажется, что должно быть не важно, какого типа страница, лишь бы вес у нее был приличный. *)

Но я думаю, логикой здесь не обойдешься, нужны факты, а именно статистика от людей, которые пробовали продвигать и так, и так, и заметели или незаметили разницы.

Если кто-то экспериментировал в таком ракурсе, буду благодарен, если поделитесь опытом.

P.S.

*) Если же вы имеете ввиду возможную склейку ссылок с одного сайта - то насколько я знаю, это не доказанная гипотеза. В частоности я знаю много людей, которые систематично покупают ссылки с одного и того же сайта - предположить, что они профаны и ничего не понимают - я не могу, потому что глядя на их сайты видно, что их не полные "лохи" раскручивали. Вот такая петрушка получается... )))

Ошибаетесь, уважаемый.

Более ценятся ссылки с разных доменов.

Вы представьте себе, какие бы цены гнули за сквозняки в таком случае, если поисковику пофиг :), но логика не в этом. Логика в том, что разные сайты - отдельные самостоятельные факторы влияния на вес сайта, это есть цельность - 100%. Факторы внутри одного домена уже рассекаются между собой, вот и качество теряется.

В таком случае, извините, я вас не понял. Я то думал, вам ссылочное нужно, а не стат. вес.

А сквозняки и так нынче не дешевы! ))

В отношении "цельности" и "рассечения" возможно вы правы. Но тогда объясните мне, зачем люди покупают по 10 ссылок с одного сайта? Причем это далеко не единичный случай.

Слышал такую версию, чтоб имитировать сквозняк. Но тут тоже много непонятного - сколько ссылок с одного сайта сойдут за сквозняк? А не дешевле ли будет просто договриться с владельцем и купить сквозняк, чем идти вот таким обходным путем?!

Всё это наводит на мысль, что тут возможно есть что-то еще, кроме попытки имитировать сквозняк, потому я и задал такой вопрос в первом посте.

может им этот сайт нравится? он подходит по тематике у него хорошие показатели, немного ссылок на страницу, и "люди" считаю что лучше купить три ссылки с этого сайта для разных (ну или для одного и того же) запроса чем купить 3 ссылки с 3х разным но менее "нравящихся" сайтов...

Вот такая субъективная причина пришла в голову :)

zangzezi добавил 26.03.2008 в 18:37

а может как раз владелец за сквозняк много денег просит, и проще его имитировать (главное чтоб ПС поддалась на имитацию ;))

Может и так )))

Возможно они придерживаются вашей логики, которая на самом деле не работает :)... Или же сайт на самом деле очень качественный донор и ссылки с него рулят.

Но вообще отдача с таких ссылок рассеивается.

Вижу логику, проверенно опытом.