Не даст. Но это слишком грубая модель. Чего только не происходит в коллоидах - это еще исследовать и исследовать....
Нуууу, так уж и ни одной? Тут уже приводили пример снежинки, кристалла: т.е. в неживой природе
есть некоторые механизмы "упорядочивания".
как кратко и как непонятно... Тут бы с молекулами разобраться.
Так-с, может кто кварки привлечет? или "нейтрино как фактор биоценоза"
Для отдельной молекулы - видимо крайне малая.
Но судя по имеющемуся положению вещей - для всех мириад молекул в пределах планеты (по крайней мере нашей) близкая к 1 🚬 - т.е. рано или поздно произойдет.
Подробнее пока наука не в курсе дела - домышлять не буду.
На данном этапе и "возможность" и "желание" - скорее всего одно и тоже.
Lem625 добавил 23.11.2008 в 14:49
Я вас боюсь... 😂
т.е. по умолчанию все, что попадает в сферу Вашего внимания - "имеет нарушение в логике"?
Как-то высокомерно, не находите?
Давайте пройдемся еще дальше амеб. Представим себе "бульон" в котором образуются и распадаются первые органические молекулы.
Ясно, что будут сохраняться те, которые по каким-то критериям (кажется наука еще не вполне знает по каким) случайно заполучили возможность так или иначе себя реплицировать-повторять. Вот они то и "выжили" хотя живыми в обычном понимании назвать их еще сложно. И задали этот вектор всей последующей биомассе.
Или, для наглядности, вульгарный геометрический пример: представьте в пределах круга (с непроницаемыми границами. И пусть эти границы имеют некоторую толщину - чтоб в них можно было пробить прямой по радиусу тоннель наружу, некоторой длины (равной толщине стенок))
На плоскости броуновское движение - все и в разные стороны. Теперь представим, что где-то пробили такой тоннель - часть броуновских частиц, у которых вектора скорости примерно параллельны оси этого тоннеля вырвались наружу (снаружи был вакуум) и параллельной , слегка расходящейся стайкой летят.
Их вдали кто-то видит, и размышляет "а почему собственно они летят именно в этом направлении"?
А потому, что все кто " пробовал летать" в других направлениях так и остались в круге (=не выжили).
Естественный отбор штука темная, но сам факт его существования несомненен.
...и довольно быстро в историческом масштабе Спарта перестала существовать. Деградировала. Человеку не дано знать, кто из себе подобных "полезен", а кто "вреден". Вот и "вычистили" себе потенциальную интеллектуальную элиту.
И потому в выживших обществах любая человеческая жизнь стала безусловной самоценностью - по крайней мере монотеистические религии кажется смотрят на проблему именно так.
Ну почему же "всегда". "Естественным" потребностям отдельного человека - бывает, противоречит.
Хотя понятие "естественных потребностей" несколько размытое.
А вот потребностям общества в целом - соответствует. Религия - произведение общества, так или иначе способствующее его консолидации и выживанию, а потому не надейтесь - в "ад" не попадет. 🚬
Те общества, где такое "переворачивание с ног на голову" происходило - не выживали.
"Ау, неандертальцы"? 😂
Амебы были разные. И в разных направлениях ползли.
Те, кто по какой-то флуктуации ползли в правильном направлении - выжили.
И это правильное направление стали считать "добром".
Остальные - благополучно освободили место под солнцем. 😂
PS Взялось наверняка раньше - но по такому же принципу. Просто на примере амеб это можно легко представить.
А своим путем эволюционировали вместе с живыми организмами.
Амеба: еда, свет - "добро", нужно ползти туда. Холод и отсутствие еды - "зло", нужно убираться подальше...
«"Я тебя породил, я тебя и убью! - сказал Тарас..." - в этом месте Гоголь привычно всхлипнул. »
😂
От жеж...😂 Ну где написано что это теория? Тем более достойная опровержения...
Где признанные наукой факты, подтверждающие ее?
Это все бессмысленно - сначала нужно определиться с базовыми понятиями, а потом о сложном.
Учимся отличать гипотезы от теорий.🚬
Поппера на вас нету...
