Сам нашел похожую программу.
Вот ссылка - если кому пригодится:
http://www.englishelp.ru/soft/soft-for-translator/153-transcounter.html
TransCounter – программа подсчета статистики в файлах MS Word. Считает в папках с произвольной вложенностью статистику: символов с/без пробелов, слов, стоимость.
Группирует статистику по файлам/папкам/итог.
Условия распространения: Бесплатная.
Для ее работы нужны: NET 2.0, MS Word 2003, 2007
Предлагаете поменять канал потребления сих животворных субстанций? Мысль неожиданная... 😂
Может ТСу попробовать себя немного в другой ипостаси?
Но не рисунок заставил всю школу покатываться со смеху, а пояснительная надпись под ним: «Юлыстрация к трогедие "Борис Гадунв".» Горбушка умудрился в пяти словах сделать семь ошибок и здорово поплатился. Поэтичные "Зори" читали все и не потому, что шкидцев очень уж интересовала поэзия, их читали как хороший юмористический журнал, и даже Янкель обижался: - Сволочь этот Горбушка... Конкурент. Особенно доставалось Горбушкиной лирике. Она вызывала такой дружный смех, какому могли позавидовать самые остроумные фельетоны "Комара". Но Горбушка никак не мог понять, над чем смеются шкидцы, и был оскорблен. Еще бы! Над созданием своего журнала он просиживал ночи, в стихи вкладывал всю душу, и, по его мнению, получалось очень красиво. Горбушка был лирик от природы, но лирику он понимал по-своему.
Республика ШКИД
Заказывал Юрию скрипт php-парсера экселевских файлов - все сделано быстро и качественно.
А также другие работы по изготовлению/доработке макросов, используемых на сайте.
Рекомендую как знающего программиста.
Выпендриться круче, чем дать понять о некомпетентности кого-то известного и уважаемого (не приводя никаких аргументов) сложно.
:D
Ага, забавно. Написал: "Здесь он красиво передергивает по поводу химич. оружия" - значит знаешь, как выглядит "непередернутое" положение вещей.
Или, по прайней мере, способен указать на неправильности в его суждении.
А теперь "собственной версии нет".
В результате - косвенным образом, но таки "поражать невежеством" соизволил :D
А я бы постеснялся с таким апломбом оценивать людей, у которых хватает интеллекта, эрудиции и авторитета чтоб выпускать книги например С.Лема "Сумма технологии" под собственной редакцией.(заметим совсем не фантастика, а так ничего-себе концептуальная книга о развитии технологическом развитии цивилизации. 1968 года - а до сих пор переиздается).
Ну так просвети нас убогих - что именно он передергивает? Желательно аргументированно.
И интересно послушать также собственную версию (она ж несомненно есть...😎) о неприменении химоружия на фронте во 2 мировой войне.
На банку повидла пришлю.
Теперешний режим на Украине занимается не "почтением памяти", а из последних сил (и времени, которого осталось полгода) изыскать чего-бы такого, чтоб обосрать соседей. И тем самым как-то солидаризировать собственное население, которое радикально расколото на "восток" и "запад".
Прием довольно известный и широко опробованный, называется "поиск внешнего врага".
Только он не всегда работает. Иногда для проведения его в жизнь нужно использовать откровенную ложь и маразм. Причем эта ложь очевидна не только высоколобым историкам, а и рядовым гражданам. Которые еще помнят например тот же голод 32-33 года, которым рассказывали бабушки-дедушки. Вот на этом команда мужа сотрудницы госдепа США и свернет себе шею.
PS забавно сочетание высокой псевдодемократической риторики с полууголовным жаргоном: "терпилы" :D Явно что-то (из указанного) привнесено насильно, и непривычно к употреблению. 🙄
Сорри за офтоп.
Неэффективность, вернее непредсказуемая и низкая эффективность бактериологического оружия, была показана еще японцами в Маньчжурии в начале 1940-х годов. Химическое оружие продемонстрировало поразительно также низкую эффективность в обеих мировых войнах (в Первой мировой — 0,3% общих потерь). Что же касается ядерного оружия, то оно, несомненно, будет применено в "барьерных войнах" XXI столетия. Другой вопрос, что не будет глобальной неограниченной ракетно-ядерной войны, возникновение которой запрещено социосистемными законами; кроме того, даже такая война нанесет не столь большой урон глобальному биогеоценозу, как это считалось в 1960-е годы. С.Переслегин
Может поэтому? Не особо ясно куда ветер подует и кому от применения химоружия (своим или чужим) станет хуже...
Обратим внимание на важнейшую деталь - во второй мировой войне на поле боя газы не применялись НИКОГДА. Кстати, это не техническая подробность, факт неиспользования существующего оружия, заготовленного, хранящегося на складах, носит, безусловно, социальный характер. Понятно, что Гитлер боялся ответного удара по ограниченной и уязвимой территории Рейха, но что удержало союзников? Конвенция? Да, несомненно; но почему ей следовали? Смерть от газов нашла свои жертвы в окопах первой великой войны. Новая смерть, она казалась особенно страшной, хотя чисто военное значение этого, войной порожденного оружия, было невелико. Именно поэтому запрещение его стало неизбежным - требование солдатских масс не встретило серьезных возражений и со стороны власть имущих. Заключенное соглашение оказалось в общественном сознании народов западных стран одним из главных итогов войны. Оно не подлежало пересмотру. Подведем итоги. Миллионная бойня должна была изобрести оружие массового поражения, самым простым и дешевым вариантом которого являются газы. Психологическая реакция победителей на войну не могла не привести к запрещению именно этого оружия, тем более, что оно с точки зрения руководства не доказало своей эффективности. Этот акт, первоначально воспринимаемый как простая уступка народным требованиям, в дальнейшем приобрел почти священный характер, потому что оказался в глазах многих людей единственным реальным итогом войны, других проблем не решившей. С.Переслегин
Забавный дядька.
Чего-то вспоминается В.Пелевин "Некромент" - там вроде какой-то философ-идеолог "Дупин" был - ну просто списан с Дугина 😂
