Ничего не перепутал?
Была в 2 года назад у товарища проблема с ГОСТами. Получалось много копипаста, + переспам из-за аббревиатур. Вылетел со свистом на автомате. Вернулся, после второго письма платонам и видимо ручной модерации. Сейчас сайт в ТОП по одноименному запросу☝ А вся идея проекта была - отсканировать и выложить ГОСТы.
В данный момент копипаст действительно вполне живуч. Но я бы не стал, делать сайты на копипасте на долгосрочную перспективу.
Развернем, где написано, что нельзя? Где я написал, что туда картинки нужно вставлять? Откуда уверенность в причастии к этому Темы?
Любимая многозначительная фраза) (вплане всегда можно отмазаться, что ты имел ввиду) прочитай сам если с первого раза не доходит и ответь по делу.
Проверял, но придерживаюсь своего мнения. Начнем с того, что не было утверждения, что h1 категорически нельзя использовать куеву тучу раз и сувать туда всякое ненужное гавно. Это твои домыслы больного воображения и только. Я лишь высказал свое мнение на этот счет, на w3org есть неоднозначный текст, я его трактую по своему исходя из меньшего сопротивления с прицелом на дальнейшее закручивание гаек. Уверен, что моя версия более жизнеспособна в перспективе, чем те, кто бездумно относятся к верстке.
По поводу ГС - я тебе показывал свои сайты или у тебя есть подтверждения, что какие-то сайты - это мои сайты и проекты над которыми я работал и ты сходу смог определить, что это ГС? Или так, побалоболить в очередной раз решил?
Решил покрасоваться дебилизмом на подсирании? Вот - ответь по сути вопроса, с выкладками, если такой мудрый остряк.
Это означает, что всем так нужно делать? Я знаю ооочень много сайтов, которые в топ 1 по конкурентным запросам и на них <h1> используется 1 раз. Они мудаки и им срочно нужно заменить все <hx> и <p> на <h1> чтоб добиться успеха? Или что ты хотел доказать данным комментом?
Так я и не ставил под сомнение 😂
Что значит палит? Интересует, залезет ли ГС на синонимайзе в индекс? Проблемы могут быть с индексом остальных ГС (которые отличаются от первого только синонимами). Даже если зайдут - долговечность под вопросом, ну или до момента, как барыжить начнешь. Для того, чтобы такой ГС жил подольше - нужно работать с структурой, т.е комплексное отличие одного ГС от другого.
Качественного сининимайза не бывает. Если рерайт качественный, то это другое дело.
Посмотри по статистике по каким словам заходили.
Ничего особенного не произойдет если раньше все ок было (максимум не проиндексирует). Только ничего положительного тоже не будет - Зачем открывать не уникальный контент?
А то, что не уник контент был проиндексирован Яшей и приносил трафф - норма вещей, полно старых ГС на ворованном контенте висят в выдаче и по сей день.
Исключение под каждую новую новость - это мазахизм и засирание роботса) делайте новый раздел.
У тебя плохо с головой - это давно известно. Что завидуешь Васе? )))) Нет, я не его ученик.
Дурилко, я свои домыслы проверяю на своих проектах. То что мои предположения не лишены смысла - подтверждают позиции сайта и устойчивость к изменениям, по запросам на которые у тебя слюнки потекут.
А по поводу вздрючки - тут два варианта: либо тебя давно не били или еще с прошлого не оклемался. 😂😂😂
1. По ссылке написано, про важность <h1> - дальше думай нахера было делать <h1>-<Hx>? если можно было обойтись одним <h1>. Где там написано, про то, что надо использовать <h1> по другому назначению?
2. И че? В выдаче полно сайтов, с более или менее адекватной версткой, в т.ч. где <h1> используется по назначению.
3. Про себя ты верно подметил.
P.s: не надо прикрываться другими.
Итого: аргументов ровно ноль, зато много оскорблений и трололо
ну вот опять, многобукв бреда, без аргументации и ссылок.
Что под каждую уникальную новость пишите строчку в роботсе? Не проще, ли создать новый раздел новостей?
Если новости были трафообразующими, то все логично. Но узнать это можно на основе статистики, счетчик Li стоял? или что посерьезнее?
