Интересно, прокатит ли если ссылка эта будет не внутренняя, а внешняя???
Есть ли у кого примеры такие?
Если, да, то это можно интересно использовать.☝
Давно ли Яндекс в сниппете выдает активные ссылки?
Вот пример, серпа по запросу "поиск туров по всем туроператорам", где у одного из результатов на первой странице, в сниппете есть активная ссылка:
Проверил, на странице http://goldtravel.ru/search_tour/, действительно есть текст с ссылкой туроператора из которого сформирован сниппет.
Еще на третей странице, по данному запросу нашел аналогичный пример:
Там, также, на странице присутствует ссылка в тексте из которого сформирован сниппет.
А вот в мобильной версии такого нет:
Использование видится таким:
Это тест на внимательность? Что то фотошоп не стыкуется 😂
Заказ на 2500, приход 10000?
ТС признавайся кто ты 😂
а тут куда отзывы делись? https://www.fl.ru/users/blo0dex/opinions/
🙄
===
P.s: ТС ну как трафф с серча пошел на сайт?
Естественность ссылки как определяете? А ПС? Не пишите ерунды.
Miha Kuzmin (KMY),
4. Настройки, далее куда?
Мне известен только один способ выставить бюджет: Мои проекты ->Выбрать проект->Слово->редактировать; бюджет. (либо массово->настроить запросы; бюджет).
p.s: всплывающее окно "настроить запросы" не адаптивно, выходит за пределы окна, кнопка сохранить еле видна, приходится жать ctrl+"-"
burunduk,
1. Значит не разобрался, т.к. не очевидно видать реализовано (проверять сейчас времени нет, но постараюсь вернуться к этому вопросу позже.).
3. Я лишь оцениваю с своей точки зрения, а то что закупает хаммер на автомате я влиять не могу. А ручками - так для этого хаммер не нужен.
4. Возник вопрос, ответ на него не очевиден. "обсуждалось на форуме" не аргумент для пользователя системы. Факт - расход больше бюджета.
Думаю hammer`у стоит протрясти интерфейс на юзабельность с незамыленым глазом. В конце концов больше клиентов, больше профит;)
1. Соглашусь, что часть страниц с одного URL могут быть шлаком, но другие страницы вполне себе подходящие. Однако есть ресурсы, на которых я категорически не хочу закупаться, а рыскать по всем проектам и вычленять долго, в то время, когда можно 1 раз добавить в черный список и снести все ссылки по проектам. В данный момент этот пункт усложняет работу оптимизатора, представим ситуацию из 300 ссылок - 200 хлам, ручками чистить?. Если развить мысль, то на ум приходит несколько типов BL: по домену, URL, маске URL + для проекта или глобально. Если не нравится удалять, так хотя бы галочку нужно предусмотреть "удалить купленные сссылки добавляемые в BL". (Уточню, что проверяю параметры не в самой системе, а экспорт-фильтарция-ручное отсеивание-список для импорта в BL). Добавлено: для проектов, которые я бы засунул в автомат систему - мне бы было достаточно GBL с удалением по дефолту (отсеивать плохие страницы доноров от хороших для таких проектов - жаль времени).
2. Это уж хаммеру виднее ;) Зачем метить сайты АГС и при этом покупать с них ссылки. Вопрос слишком широко выходит за рамки обсуждения системы.
3. Согласен, но мне такие доноры не интересны, по ряду причин.
4. это оценочное мнение ;) По факту, допустим нужно резко скинуть бюджет (бывают такие ситуации), ссылки прочищаются по более жесткому фильтру, бюджет устанавливается чуть выше чем куплено по факту, но система закупает больше. В чем проблема пофиксить, чтобы было конкретно до xn рублей и не выше?
Пульт хорошая система по функционалу. Мне нравится сама идея.
Что касается механизма отбора доноров - то он плох. Более 80% ссылок - шлак.
Но, я прекрасно понимаю, если сделать хороший отбор доноров, то упадет доход пульта, т.к. комиссии за "шлак" уже будет не получить.
Такой момент, система должна что-то гарантировать, понятно, что позиции гарантировать нельзя по объективным причинам, но тогда должна быть открытой система фильтрации доноров, раз это "инструмент". Причем с возможностью, корректировать значения и добавлять новые параметры.
Автомат лично для меня не подходит (или приходится каждую неделю вычищать хлам). А в ручном режиме банально не хватает функционала и параметров отбора. В итоге возвращаемся на sape полуавтомат.
Идея очень хорошая - автоматизировать значительную часть рутинной работы, единый интерфейс для работы над сайтом и закупке ссылок. Но, купить качественные ссылки положившись на автомат - не удается.
Минусы системы seohammer:
1. при занесении сайтов списком в гбл - ссылки не удаляются. Не исключаю, что есть какая-то задержка, но у меня терпения не хватило - снес все вручную на тестовых проектах. Делать руками работу за систему, которая берет комиссию - не правильно.
2. ссылки закупаются отмеченные как АГС самой системой!
3. качество ссылок которые хотя бы находятся на проиндексированных страницах (yp,gp) в подавляющем большинстве такого качества, что вроде как и не вредные, но и толку от них никакого.
4. закупка выше бюджета - по всей видимости для системы это норма ;)
В итоге, система разрабатывалась вроде как лучше по качеству ссылок чем тот же пульт, но в результате ни функционала как в пульте, ни ссылок толковых.
Ну и для сравнения с пультом:
- в пульте интерфейс поудобнее
- в пульте ссылки покупаются в среднем более дорогие (+ для хаммера)
- качество ссылок в пульте - тот же хлам в большинстве случаев, но меньше % не проиндексированных, иногда проскакивают неплохие ссылки (меньше 5% от всей массы).
- один фиг, как и в хаммере приходится периодически вычищать хлам.
- один из 6х тестовых проектов, на которых ничего не чистилось улетел под минусинск (тестовые в хаммере не улетали)
В итоге трудозатраты на запуск проекта примерно сопоставимы с sape на полуавтомате и фильтрации хлама по своей методике. Для оптимизатора ни одна из систем не подходит, как облегчающая работу даже для простейших слабоконкурентных проектов ибо потом все равно ручками придется избавляться от хлама.
Для клиента, который о seo знаком по верхам, система подходит до момента пока не поймет, что нужные ключи не прожимаются бюджетом или пока все не обвалится.
P.s: но такие системы нужны - большинство хитровыкрученных клиентов, решивших двигаться "без хитрых оптимизаторов", рано или поздно понимают и ищут толкового оптимизатора, больше не задавая вопросов "за что оптимизатор получает свой хлеб - ведь есть же пульт и хаммер" ;)
Хорошие площадки есть.
Статьи пишут нормальные.
Замечания, правки - оперативно.
Все размещенные статьи в индексе в течении нескольких часов.
ТС адекватный.
