лично у меня начинать с нуля нет желания) у меня есть аукцион, мне проще туда вложить, чем начинать сначала. на базе shop.namepros.ru тоже я так понимаю нет желающих?)
это да, есть такой пунктик. но я особо не претендую на правоту, правда, просто вот такая моя позиция :) вот лично мне было бы ну просто в разы спокойнее прочитать, что такой-то суд, вынес такое-то решение по данному вопросу. и желательно чтоб его не оспаривали :)
Чем еще предложите померяться?
если персонально меня что-то не устроит, я обязательно прислушаюсь к вашему совету, и решу сам, что мне делать. Я уже писал, что описанные здесь мнения, не важно на понятном русском они, или непонятном французском, до разбирательств конкретных прецедентов, останутся только мнениями. Если бы, все 100% существующих юристов, как Вы предполагаете, имели бы абсолютно одинаковые мнения по всем вопросам, а законы были бы просто идеальными, суд был бы не нужен вовсе, однако он существует. И бежать сейчас к другому юристу, за возможно третьим мнением, я абсолютно не считаю необходимым.
да, слово там лишнее проскочило. перефразирую:
а часть имущественных прав, это по вашему и есть имущественное право?
я не говорю об исключительной роли прецедента. но согласитесь, это имеет больший вес заявления участника интернет-форума.
это не самый лучший прием в ведении споров :) все люди устают, делают ошибки. "обзательственные права" ведь тоже по другому пишется? :) не суть
рассказывать одно, а отстаивать то, чему вас учили, это другое :)
а часть имущественных прав, это по вашему и есть часть имущественное право? с ассоциациями в суд не пойдешь. спорить можно сколько угодно, нужно смотреть не на то, как мы с вами считаем, как какие решения были приняты в прецендентах, и как обоснованы. вот это и будет определяющим фактором.
пример мамбы характеризует подобную схему
скорее не проблема, а задача. нужно признать, что рынок у нас не развит.
я разве где-то писал про вещи? насколько я помню в статье 128 нет ни слова об определении порядка использования, как определения имущества.
это означает, что объекты гражданских прав могут отчуждаться, а не то, что все что отчуждается, является объектом гражданских прав.
ну для русских более удобоварим транслит, а для иностранцев как раз наоборот. поэтому думаю есть смысл придумать чтонить нейтральное. и еще, можно пойти по пути мамбы. то есть сделать одну базу, один движок, но располагать на разных доменах, с чуть измененным дизайном. Это например удобно владельцам уже существующих сайтов, для расширения спектра услуг, под свои брендом.
а лучше давайте чужие :)
