По умолчанию в html-коде счетчика не учитывается заголовок страниц, и, если вам нужен такой отчет, вы должны получить новый html-код счетчика, указав в опциях кода "вести учет заголовков страниц", и заменить на страницах сайта старый html-код новым.
Если по каким-то причинам заголовки ваших страниц не носят осмысленный характер, вы можете заменить в коде счетчика document.title.substring(0,80) на нужное вам название для каждой из страниц вашего сайта. Если вы хотите указывать отличные от заголовка страницы названия, но вам неудобно вписывать его в код счетчика, вы можете где-нибудь на странице перед кодом счетчика поставить фрагмент кода:
<script type="text/javascript"><!--
LI_title="Заголовок";
//--></script>
а в самом коде счетчика заменить document.title на LI_title, код счетчика получается универсальным, а заголовок вы указываете там, где вам удобно (главное, чтобы перед кодом счетчика).
Если в списке более 100 строк, то при наступлении нового дня выполняется объединение заголовков с одним просмотром в строчку "Другие".
а я и сегодня непрочь 🍻
Эээ, какой сеоотдых в понедельник, леди и жынтыльмены?
там не надо знать php особо.
базовых знаний html, css и верстки достаточно, чтобы подстроить под свои нужды.
Посмотрите MODx, а еще лучше, порекомендую новый фришный двиг 2z project.
Смотри, чтоб вот так не получилось:
А так, все будет хорошо! Уважайтесь, любитесь, детишек плодите ;)
upd Hartamon, Не про твою свадьбу кстати? :D
С ровными руками - любой бесплатный двиг можно заточить под такого плана сайт.
http://www.cmslist.ru/free/
На ютубе пару месяце наверное уже висит ;)
А вообще, конторка, чей телефон светится в ролике - знатно пропиарилась :)
Отличная видеонарезка!
оно все правильно, для фото при нормальной освещенности и разумной статичности объекта съемки :)
Но вот для съемок спортивных или быстродвижущихся объектов, ночной съемки - мыльница конечно проигрывает из-за диапазона ручных настроек да и их скупости в камере.
Тут уже и нужны хорошие и, как правило, дорогие объективы широкоугольники в купе с хорошим и недешевым аппаратом.
jorevo, ну с ошибками конечно мнение ваше ;)
А вообще это тонкий стеб, определить по фото на мониторе - на сколько хорошая и дорогая камера и оптика использовалась - крайне проблематично.
Палюсь: пейзажи делались довольно старой мыльницей, уже давно снятой с производства, никон кулпикс с 3.2 мп, что не помешало им получить отзывы на 5+ в разных конкурсах в сети.
портрет и купол - техника немного посерьезнее, но с дефолтной оптикой.
Купол да, обрабатывался, оригинал поинтереснее по цветам для ценителей, а для яндексфоток, пришлось вот так вот извратить.
Да и вообще, личное мнение, да и не только мое: от камеры зависит гораздо меньше, чем от рук, в которых она находится.
Как пример, фото сделано коникой-минолтой 4.2 мп в режиме макро, с ручным фокусом. В фотошопе только немного поиграл контрастом:
издевки нет -фото обрабатывались одинаково, automate, в одном режиме для всех фото.
размеры только отличаются из-за cropа оригинала.
Lor:
;)
