234sha

234sha
Рейтинг
323
Регистрация
30.01.2007
MiRaj:
234sha, это тоже ловится, поверьте. Вплоть до того, что паттерны движения мышкой и карта кликов у заинтересованного пользователя совершенно отлична от любого накрученного или офферного.
Я уж не говорю про классические пути на сайте, время проведенное на нем, скорость прокрутки, разнообразие юзер-агентов, мобильный трафик и прочее-прочее-прочее.

Любой искуственный трафик ловится. Точнее он приравнивается к нерелевантному, который может быть живой (к примеру, трафик из контекста по дешевым или нерелевантным запросам или просто не очень заинтересованные пользователи). Чем больше трафика - тем проще понять, who is who.

Ради интереса поставьте на свой сайт тот же ботсканнер и поэкспериментируйте на нем, посмотрите как он определит этот трафик, как изменится соотношение хорошего/нехорошего трафа.

да проверено давно, но про карту кликов повеселили😂

в моем аке можете не смотреть, там все честно:)

даже в директ такие сайты на ура залетают, а вы про ГГЛ говорите

MiRaj:


Усераторы и мовебо? Тот же ботсканнер их ловит на ура, как и любой генерированный или незаинтересованный трафик (ага, даже офферный). Была у нас шальная мысль просить поставить БС для прохождения модерации. Теперь вот думаю, что и не такая шальная.

Михаил, хоть вопрос не ко мне, но расскажите мне как вы можете бороться с накруткой трафика по кеям например через wmmail.ru где за 1 цент юзер найдет нужный сайт в поиске с нужным интервалом, уникальным ип, и перейдет на него и еще покликает по страницам. Нет у вас методов, и быть не может. Сервисы что описали вы выше, примитивны.

Tukunf:
Сделал то же самое, выводы несколько другие:

- много ссылок
- ежедневное обновление
- только уник

А результат тот же – АГС 40

у меня только 5% сайтов улетело, порядка 30 поэтому могу и ошибаться. проверьте свой уник, как правило через год-другой он становится совсем не уником.

Присущ:
Зачем так дорого накручивать? Есть проще технология, которая не только трафик наращивает, еще и эффективна для продвижения.

интересно что проще, потратить десятку на клики по результатам поиска или на уник под кей по 1 за кило. про скорость принятия я уж совсем молчу.

посмотрите новые сайты и их стату, которая сначала требуемый минимум, а потом падает в разы после принятия.

И не надо говорить загадками, есть что сказать - пиши.

Кошачий:
234sha, скорее совокупность этих факторов, т.к. есть ряд сайтов, на которых контент добавлялся "при царе Горохе", при этом, не торгующих ссылками (ссылаются только на основной ресурс). Ничего не вылетало. Каждый сат под траф заточен, стрижет денежку в контексте.

С гуглом воюю, с яндексом все норм :)

это понятно, если ссылок продажных нет, и присутствует хоть слегка уника, сайт улететь в АГС не может, точнее надо постараться чтобы он туда улетел.

ГГЛ пострадал т.к. ссылки просто спамят в конец статьи, причем не по теме, а миралинкс изначально статья.

Я не вижу смысла переплачивать за сайт в ГГЛ, разве что за портал. А то что многие накручивают трафик одноцентовыми кликами для принятия в ГГЛ думаю давно не секрет.

Проанализоровал пачку вылетевших своих сайтов, понял что основное что прибило сайты:

много ссылок

редкое обновление

мало уника

причем фактор уникальности контента не стоит в приоритете, скорее обновление контента, желательно уникальным.

onlybest:
кто из минска двинет? )

Оплатил, двигаю, макс какой отель броним и дней сколько?

---------- Добавлено 28.10.2013 в 02:21 ----------

Евген:
onlybest, за тобой заехать? :D

ну и меня заберите😂

---------- Добавлено 28.10.2013 в 02:21 ----------

грац.:
Ну, если придется, то пару десяток рюмах закинуть могу, чо уж :)

че, поехали ужо, с КГ и двинем

---------- Добавлено 28.10.2013 в 02:22 ----------

mihan:
грац., ты не пьешь?

я за него😂

Есть-есть:)

The WishMaster:
Та ладно... :D

и то верно, откуда мне знать:D

Всего: 5094