И верит, и усердно повторяет.
Ну вот те, кто додумался как это проверить - указывали конкретные цифирьки, а не абстрактное "у большинства"... а в связи с адаптивностью вёрстки и на экране может быть разное нечто.
А фантазии про "гугл видит как пользователь" спотыкаются ещё и о невозможность выполнения ботом тех действий, которые может выполнить ползатель, если содержимое страницы от них зависит... И об это споткнулись создатели бота-выполняющего-JS, и они не могут 'корректно ранжировать' такие страницы, а высказались о не лучшем пользовательском опыте.
Ещё кстати проверяли - какие плагины у 'браузера гугла'. В целом проверка затрагивала JS/CCS, но это же не все возможности браузера.
Он не просто тупее, а бот, зависящий от намерений создателя... которому оказалось далеко не всё интересно... и осталась возможность пользоваться не только JS. Просто надо не думать или не думать, а проверять конкретно, и обнаруживается, что паства думает не туда / склонна к обожествлению, а у создателя бота проблем слишком много.
он смотрит на уже отрендеренную страницу, на которой все ссылки ведут туда же, куда они вас отправят, если вы кликните на них в браузере.
2023 год на дворе. Вы че? :)
Ну и в каком году вы последний раз проводили реальные эксперименты про то, что видит гугл?
Третий абзац см https://searchengines.guru/ru/news/21158
Каким именно браузером 'на каком устройстве' / с каким разрешением монитора?
А на эту тему тоже некоторые проводили эксперименты. И кое на что гугл просто не смотрел, хотя не трудно.
Ссылки можно, переходы по ним - не от всех, а только от тех, у которых нет своих браузеров. Реалии уже давно таковы, что например и вероятностная модель pageRank уже не нужна, если есть инфа о реальных переходах.
А они вам заявляют 100% всего, что используют?
Ну так правду бредили на хабре? Если разломать китайский зарядник, забить в поиск наименование незначительного дискретного элемента... фотку платы найдёт?
Ну или надпись на второстепенном элементе с фотки любой платы.
, иллюстрируемой самим появлением этой темы. И 15 страниц читать не обязательно. А казалось бы, если есть договор, берёшь нарушенный пункт, делаешь предьяву...
Да вы все в ЧС вместе с этим форумом уж больше 10 лет. Меня вообще удивило, что кто-то этим seo ещё якобы занимается.
Враги подсунули! https://searchengines.guru/ru/forum/1071335/page2?3й-Дубль☣️ И создатели движков проблему дублей не решают, тем более после смерти seo
( ) считаются зарезервированными https://ru.wikipedia.org/wiki/URL#cite_ref-RFC_3986_5-0 , т.е. урл со ( и с %28 должны быть разными.
Ps когда-то давно показали тут # в урле выдаче яндекса, так там двиг генерил %23
pps создатель вики, при обращении к ней, обрабатывает %23 тоже
Как лучше в такой ситуации поступить?
Всё перенаправлять 301:
/(page) -> /%28page%29
Или на страницах типа (page) выдавать контент но с указанием canonical
А это зависит от того, что у вас в индексе / на что траф, если есть / не жалко ли ... если жалко, то сначала каноникал, позже 301
Так армянское ООО «Яндекс Деливери ЭйЭм» – чьё?
И ещё не следует его возвращать раньше. (хотя в конце истории всяко возможно)
А где его можно будет использовать (в 'вашей' юрисдикции)?
