iccup#: вы неудачник который не может зарабатывать в интернете на сайтах. Это ваши проблемы, не демотивируйте остальных своим нытьем
Что хочет, то и делает.
А некоторые продолжают зарабатывать сбором вторсырья, и например появление контейнеров для раздельного сбора мусора - облегчило их жизнь так, что коммунальщики заплакали.
demonichka#: Для интереса прошлась по конкурентам - информационникам в выдачи ТОП 10, так у восьми сайтах дескрипшин есть, да и я его тоже заполняю.
На ранжирование не влияет. Сколько % вероятность показа - см свой ТОП. У прибитой к ТОПу википедии мета-описалова нету, да и кто бы его заполнял...
SeVlad#: Точнее если алго ПС посчитают его релевантными страницы.
ТС настолько его перерелевантил странице, что гугл не показывает, хотя запросто покажет любой бред при выполнении условий показа меты.
SnakeAddict : В связи с тем, что гугл редко использует мой дескрипшен я перестал его заполнять
Ну и правильно. Теоретическая вероятность показа меты пропорциональна его длине (хоть 1500 знаков) и обратно пропорционально длине текста страницы. Т.е. реально необходимо заполнять мету на страницах с одним лишь <title> и <h1>
А если хочется показов (что возможно лишь при запросах входящих в <title> | урл | анкоры входящих ссылок), старайтесь писать его непохоже на <title> (точнее на заголовок сниппета)
я этот секрет не разгадал, почему люди не хотят объединятся и двигать свою отрасль вперед, качественно повышать уровень специалистов, а не просто доить клиентов рассказывать про то что все такие, а я не такой.
В целом как я вижу, хотя просто давно не интересуюсь и поэтому может и не вижу, сеошное сообщество не смогло качественно вырасти и предложить рынку какие то прорывные идеи
Надо было 'разгадать' ещё во времена продажи богоконторы, а не когда уже и яндекс стал обузой / отжат. Трудности у вас с восприятием действительности.
А там же и ссылки были на один из бывших доменов автора. И он давно додумался до экспериментов над гуглом, см его топики. а вы предпочитаете заблуждения.w3c
А я наивно надеялся, что кто-нибудь заметит, что гугл-яндекс занимались выполнением js/xml скорее в каких-нибудь массовых 'технологиях' типа ajax, а до всех возможных частных случаев у них руки не доходят.
А про cms можно не спрашивать уж лет больше 10, по той же причине, по которой и количество доменов сокращалось.
А чтобы обмануть проклятых ботов! Или для удобства ползателя.
Страница в индексе, поищите по урлу например слово «зачем» из основного меню, которого нет в тексте (в индексируемом коде тоже нет). Предварительный вывод: тупое XSLT не выполняет (не путать с ajax).
Такие вывески уж десятки лет на иных языках. Русскоязычные физики - в европах ещё до возникновения гугло-яндексо-seo, вы просто с ними не разговаривали
активность на серче до и после обновления дизайна и перехода к новым владельцам
Что сталось с активностью динозавров в старом дизайне / у старого владельца? - смешно вспомнить.
вы неудачник который не может зарабатывать в интернете на сайтах. Это ваши проблемы, не демотивируйте остальных своим нытьем
Что хочет, то и делает.
А некоторые продолжают зарабатывать сбором вторсырья, и например появление контейнеров для раздельного сбора мусора - облегчило их жизнь так, что коммунальщики заплакали.
на CTR влияет
У ТС не влияет, поскольку не показывается.
Для интереса прошлась по конкурентам - информационникам в выдачи ТОП 10, так у восьми сайтах дескрипшин есть, да и я его тоже заполняю.
На ранжирование не влияет. Сколько % вероятность показа - см свой ТОП. У прибитой к ТОПу википедии мета-описалова нету, да и кто бы его заполнял...
Точнее если алго ПС посчитают его релевантными страницы.
ТС настолько его перерелевантил странице, что гугл не показывает, хотя запросто покажет любой бред при выполнении условий показа меты.
В связи с тем, что гугл редко использует мой дескрипшен я перестал его заполнять
Ну и правильно. Теоретическая вероятность показа меты пропорциональна его длине (хоть 1500 знаков) и обратно пропорционально длине текста страницы. Т.е. реально необходимо заполнять мету на страницах с одним лишь <title> и <h1>
А если хочется показов (что возможно лишь при запросах входящих в <title> | урл | анкоры входящих ссылок), старайтесь писать его непохоже на <title> (точнее на заголовок сниппета)
я этот секрет не разгадал, почему люди не хотят объединятся и двигать свою отрасль вперед, качественно повышать уровень специалистов, а не просто доить клиентов рассказывать про то что все такие, а я не такой.
В целом как я вижу, хотя просто давно не интересуюсь и поэтому может и не вижу, сеошное сообщество не смогло качественно вырасти и предложить рынку какие то прорывные идеи
Надо было 'разгадать' ещё во времена продажи богоконторы, а не когда уже и яндекс стал обузой / отжат. Трудности у вас с восприятием действительности.
А зачем эти ваши фантазии? Ничего не читал, и всё почти забыл. Но в дорген это втискивалось.
Посмотрел в могильничке на пару доменов автора этих идей, проводивших и более изысканные эксперименты...
свято место пусто не бывает. Одни ушли, другие пришли
Святых мест нет, поэтому – одни ушли – другие не пришли / пошли туда же.
А я наивно надеялся, что кто-нибудь заметит, что гугл-яндекс занимались выполнением js/xml скорее в каких-нибудь массовых 'технологиях' типа ajax, а до всех возможных частных случаев у них руки не доходят.
А про cms можно не спрашивать уж лет больше 10, по той же причине, по которой и количество доменов сокращалось.
А чтобы обмануть проклятых ботов! Или для удобства ползателя.
Страница в индексе, поищите по урлу например слово «зачем» из основного меню, которого нет в тексте (в индексируемом коде тоже нет). Предварительный вывод: тупое XSLT не выполняет (не путать с ajax).
вывеской "стать физиком - ядерщиком"
Такие вывески уж десятки лет на иных языках. Русскоязычные физики - в европах ещё до возникновения гугло-яндексо-seo, вы просто с ними не разговаривали