https://habr.com/ru/post/713666/
хотя там на некоторые пояснения нужно делать свои пояснения🤔 или я такой дремучий)
Ну чё тут пояснять, чуваку надо было попиарить ссылки в конце статейки, причём среди тех, кто уже не помнит пиара матрикснета. Например:
#1 Возраст ссылок имеет значение
Одним из открытий стало то, что возраст ссылок является фактором ранжирования. Это означает, что старые ссылки считаются алгоритмом Яндекса более надежными и авторитетными. Поэтому важно построить ссылочный профиль, в котором будут присутствовать как старые, так и новые ссылки
Как бы это ссылок из прошлого получить?
Но поднимать релевантность будут не 'старые надёжные', а такие, как у хорошо оцененных пар запрос-документ из обучающей выборки.
Но может и так получиться, что вклад в релевантность возраста сцылок никакой.
И как это можно проверить? Слив был более года назад, по уточнениям Бакунова.
И какой фактор в плюс, какой в минус / при каком сочетании с другими?
Не было. Для 'много шума' уже и контекста давно нету, уж больше 10 лет как ваше seo тихо сдохло.
Вы все устарели!
ps Тот же Бакунов объяснял, что доходы жёлтого тикТока превысили доходы всех других социалок белого мира. А вы всё с этим яндексом...
А главное – звучит липко, повторять хочется. А в предыдущие годы какой-нибудь Патрик Стокс ничего подобного не объяснял? А он как связан с подлым гуглом?
А как именно вы будете тестить?.. именно учёт анкора. Текст анкора легче.
И как вы проверите учёт анкора из вашего примера, состоящего из двух фраз "Как сделать своими руками" и "абажур"?
А зачем вам такая страна? Становитесь армянами.
Зависит не от того, по шаблону они или вручную, а от 'информативности' (вычисляемой тупо)...
В итоге, авторы шаблона генерят то, что гугл скорее не покажет // ну попробуйте увидеть в выдаче дескрипшн этого форума. Скорее вы увидите в сниппете текст страницы вместо меты.
Так что можете не заполнять дескрипшн вообще. И вручную тоже.
, и пр. рабов божьих. Это уже была стадия 'христианского мира' - когда христианство уже кончилось.
И как достижение – до сих пор вебмастеры по гадалкам шастают. А началось с перекосов мотивации князей – пришлых, и не чувствоваших контекста, который и сломать не смогли, и заместить импортным всем не получилось.
Портянка из шёлкового пути:
Владимир Святославич задумался о том, чтобы заимствовать для своих подданных веру, которая уже стала великим объединителем иных народов и в наибольшей степени подходила бы для жизни ...
Владимир делал выбор не как уверовавший христианин, а как политик. Князя Владимира интересовал стратегический союз с Византией. Добрые отношения с Греческой державой обеспечивали гарантию самых благоприятных условий для русской торговли, связанной с Крымом, Константинополем, Балканами. Кроме того, византийцы своим серебром умело направляли боевую активность печенегов, и уже одно это давало очень серьезный повод ладить с Империей. Иными словами, выбор веры был накрепко связан с выбором главного направления внешней политики.
Кроме того, изо всех соседей-христиан самые впечатляющие культурные достижения могли продемонстрировать Византия и связанный с ней мир южных славян. Явное неудобство представляло западно-христианское богослужение, которое велось на непонятной латыни. В восточном же христианстве к тому времени значительная часть церковной литературы получила перевод на язык, который сейчас называют церковно-славянским; это делало более легкими и приобщение к новой вере, и богослужебную практику. Проще говоря, у Византии было что взять в духовном плане, а связанные с нею славянские народы уже создали инструменты, с помощью которых нетрудно было передать Руси новые культурные навыки.
Ради укрепления союза великий князь изъявил желание взять в жеы византийскую "принцессу" – сестру императоров-соправителей Анну. А брак с христианкой мог быть заключен лишь в одном случае: если сам Владимир Святославич примет христианство. Как оказалось, среди бояр и воевод Владимира хватало сторонников христианства. От них князь получил поддержку, когда, после долгого размышления, решил креститься...
Можно ли назвать этот процесс христианизацией?
В древнерусских летописях про каждого великого князя обязательно говорилось, что он и его семья были крещены, каким он был христолюбивым, как соблюдал все обряды, строил церкви, способствовал переводу греческой религиозной литературы и т. п. Но при этом практически все, начиная с Владимира, использовали церковь как политический инструмент для достижения своих целей. Даже княжеские дружины далеко не все и не всегда были крещены и соблюдали необходимые обряды.
К крещению склонялись по большей части жители городов, где были и храмы, и священнослужители, и чудотворные иконы, и монастыри, и много грамотных... Далеко не всех влекла, как Феодосия Печерского, неутолимая духовная жажда… Причины могли быть самые разные, в том числе и чисто практические, действовала и красота храмов, и торжественность служб, но сильнее всего оказывалась вера в чудеса, совершаемые христианскими священнослужителями, монахами, а то и при участии самих князей – вспомним Андрея Боголюбского и чудеса, совершаемые чудотворными иконами. Мы не будем сейчас обсуждать природу этих чудес – важно то, что люди верили именно в чудеса. В летописях зафиксировано (и мы с вами в лекциях об этом говорили) множество случаев, когда чудеса, совершаемые христианскими священниками, оказывались сильнее чудес, совершаемых языческими волхвами, и это побуждало очевидцев уверовать и креститься.
Но вера, пришедшая в результате чуда, очень редко сопровождалась реальным просветлением и хотя бы желанием приобщиться к церковной жизни – если не соблюдению заповедей, то хотя бы исполнению обрядов и т. п. Язычество еще не было «пережитком» – у подавляющего большинства населения Руси оно полновластно заполняло человеческую душу, и христианский чудотворец воспринимался просто как более сильный кудесник, а боги, которым он служит – как более могущественные. А поскольку чудеса совершались именем Христа, то его охотно считали самым главным богом, к которому и имеет смысл обращаться в случае чего. Но прочие языческие боги при этом своего значения не утрачивали и действовали каждый в силу своей компетенции.
Так что первоначальное христианство на Руси было в большинстве своем достаточно поверхностным, однако с самого начала существовали реальные источники истинной духовности. И это были прежде всего монастыри...
Ну и авторитеты прошлого века напоминали, что языческое наследие не только не убито (ведьм не сожгли), но и поддерживаемо. Поэтому конфликт не может быть победой одной из сторон ... и участвовать в нём нет смысла, когда доступны и другие возможности.
Ну википедия с такими ссылками... Может убедишься, что текст анкоров не скрыт? Или это мне мерещится, что сей атрибут указывает 'не ходить' по адресу ссылки?
Любимая параноя:
JS, находящимся в отдельном файле, закрытом в robots.txt, нарисовать <iframe> , в котором открыть закрытый в robots.txt файл.xml (Content-Type: application/xml), в котором нет текста, но он отображается браузером в результате XSLT, а находится в закрытом в robots txt файле.xsl (AJAX уже не)... И где-нибудь великий гугл обязательно споткнется!.. если Аллаху будет угодно / гуглоилам всё это нах не надо – они же не параноики
Так вон уже, ТС так хорошо признался.
Ну не получилось у рюриковичей с 'княжьей верой' для отсталых язычников, пытались почти на тыщу лет позже белых стран / на сотни лет позже исламизированных племён...
В действительности.рпц есть конфликт-симбиоз монотеизма с язычеством, при как бы агрессивной монотеистичной пропаганде – ну не работает...
genjnat #:иконка, как фактор ранжирования, это прям само напрашивается.
... В общем, РПЦ сильно не дорабатывает
А рпц за такое не зобанят трансфизически? . . их и так уже понесло... чего при мне за последние десятилетия про них только ни говорили, про подмену сверхзадач.
Ну и ранжирующие системы как-то ориентируются не на устаревшие предрассудки. Бизнес.
А вот например астрологи..гадатели очень любят рассматривать именно дату регистрации ООО..домена. Так почему бы оптимизаторам не пойти к ним заранее с вопросом типа "когда мне зарегить канал..домен - чтобы *** получилось?" // про мильён уников они могут не понять, надо высказываться понятнее. У астрологов больше софта, чем у любых других...
PS любая гадательная..колдовская система работает 'в некоторых пределах', грубо говоря стихийное бедствие / исчезновение экономики/ниши может всё переиначить. Любая реально работающая система манипулирует контекстом в т.ч. за пределами 'денег заработать' // поэтому последствия могут быть неожиданными // тупое облапошивание клиента беспризорными инфоцыганками может оказаться 'безопаснее'
И у бренных ползателей нет никакой возможности проверить - что решил святой гугл?
Продолжи фокусы выносом js в отдельный файл и закрыванием его в robots.txt // проверять надо не с первой индексации, а с n-й
Тупое (без js) XSLT на клиенте гугл не выполнял, но это же не html...
попробовал вот так:
Это валидно и вроде бы работает
А как ты проверял? А чем занимается rel=nofollow ? А почему прогеры такие верующие?
