Вот и получается, что во исполнение древних скрижалей разрабов, которые никто не смеет оспорить...
достаточно часто _ почитается за букву. Но явно не всегда
Не надо стандартно звездеть, антипример выше.
Релевантность к выбору текстового фрагмента не относится. Только к ранжированию
Чтобы не взрывался мозг, нужно погуглить =задвинем подальше автосалоны вырастут клики директе=
Домыслы про «нормально» тоже к повадкам яндексов отношения не имеют.
Мета-дескрипшн на ранжирование не влияет.
Если хотите его 100% показа - уберите запрос из <body> оставьте только в <title> или урле... подробнее вам объяснять бесполезно.
Дождемся когда эту страницу найдет...
Дубль : ищи слово_ полностью
https://www.google.com/search?q=01_Smith_James_The_Spring_2011
а не часть Smith_James_The_Spring
В твоем запросе надо искать "слово_" полностью
В моем запросе есть параметр nfpr=1
Убери его, поиграйся во все "искать вместо ***", "возможно вы искали"... тогда и высказывай предъявы.
Воложа давеча записали в кадровый резерв медвепута.
Они тут стесняются прямо признаваться в ручных правках деятельности «автоматических алгоритмов»... дежурно выжидают, пока тема подзабудется. Будешь АПать, реакции не жди.
Ну а что же он их ищет как три разных слова?:
/search?q=разделенные_нижним_подчеркиванием&nfpr=1
Как бы мантры устарели...
Ортодоксальный гуглоид признался в _незыблемости скреп_
( позже его сразил патриотизмъ, и он пошёл работать на министерство нападения, потеряв бесплатные обеды )
Ну вы же ПФ им прокачали...
...теперь надо делать то же самое за деньги. Коллективно...
