- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Главное, чтобы люди ориентировались хорошо и удержание было при просмотре.
Сейчас роботы и поисковики человеческие факторы больше оценивают, чем названия длинные
Что если роутинг переписать с
на
Какой вариант будет наиболее приемлемый с точки зрения сео?
что за бредовые советы убрать catalog из url?
а чем они хуже идиотского возражения без аргументов?
а чем они хуже идиотского возражения без аргументов?
по вопросу ТС я свое мнение высказал. А ваш комментарий несет какую-то смысловую нагрузку? Может вы объясните в чем преимущество устранения /catalog/ из url?
Здесь всё не как у людей. Чем короче УРЛ - тем лучше и понятнее.
Касательно слов "католог" и остальных.
С точки зрения продвижения - проблемно, если сайт большой. Нет возможности раскрыть полный потенциал некоторых ключей, да и поведенческий не всегда хороший будет (не касается только одностраничников или маленьких магазинов до 30-50 товаров).
И если сейчас утверждение о минусе от поисковой машины в адрес таких УРЛ весьма спорно, то, готов поклясться пробелом с рабочей клавы, через какое-то время вопрос будет очень актуален. ☝
по вопросу ТС я свое мнение высказал. А ваш комментарий несет какую-то смысловую нагрузку? Может вы объясните в чем преимущество устранения /catalog/ из url?
нет проблем: проще и логичней урл, легче создать и заюзать в выдаче хлебные крошки, привлекательней сниппет - больше траф.
Теперь ваша очередь, скажите что-нибудь в защиту оставления /catalog/ ;)
нет проблем: проще и логичней урл, легче создать и заюзать в выдаче хлебные крошки, привлекательней сниппет - больше траф.
логичность url нельзя рассматривать без конкретного сайта,
грамотно представить хлебные крошки легко и с /catalog/ в url (неужто тут у вас могут возникнуть проблемы?)
привлекательность - относительное понятие. У вас есть статистика непривлекательности /catalog/ в url?
Теперь ваша очередь, скажите что-нибудь в защиту оставления /catalog/
логичнее url (см. выше)
логичнее структура сайта, особенно если на нем имеется не только каталог товаров, но и услуги
А теперь внимательно посмотрите доводы тех, на чьи комментарии я назвал бредом:
но логически она лишняя, лучше убрать
дает минус, лишняя категория, кроме того http://site.ru/catalog/ что у вас будет тут?
лучше убрать, а еще желательно не использовать в урлах слова: catalog, links, adv и т.д.
Плюс в топе можно найти как ваш вариант, так и мой. Поэтому говорить что правильнее без сайта - пустое дело.
логичнее структура сайта
Может иерархичнее?
Вот зачем тут //ru.wikipedia.org/wiki/Кондиционер
возникает подозрение, что создатель ошибся
(создатель HTTP вроде тоже по ошибке сделал два слеша в http:// ).
Ой, да пофиг на урлы. Не в этом сео.
и в урлах тоже. В сео нет мелочей ☝