- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
кольцо прервется
Если кольцо одно :-)
---------- Добавлено 01.10.2012 в 08:08 ----------
Как сайт будет индексироваться, если сделать для роботов недоступным меню (сквозные ссылки)?
Тут главное - карту сайта не забыть сделать доступной в один клик.
Как сайт будет индексироваться, если сделать для роботов недоступным меню (сквозные ссылки)?
На главной странице, конечно же, меню не надо прятать :) Для получения максимального веса на главной с неё должно быть максимум ссылок на внутренние. Идеально - на все. А с внутренних страниц вложенности 2,3 и т.д. уровней ссылки должны стоять только туда, куда нужно, включая главную и другие продвигаемые.
Плюс ко всему, не забывайте что робот может индексировать и по sitemap.xml и другими способами, хотя бы даже по странице "карта сайта", как пишут выше.
Для получения максимального веса на главной с неё должно быть максимум ссылок на внутренние.
А для того, чтобы росли позиции, надо с продвигаемых страниц продавать ссылки. :)
Идеально - на все.
Завязывайте курить эту дрянь. :D
А для того, чтобы росли позиции, надо с продвигаемых страниц продавать ссылки. :)
Завязывайте курить эту дрянь. :D
А, я понял. Вы видимо считаете, что вес со страницы утекает по внутренним ссылкам. Теперь ваша реакция понятна.
http://www.page-weight.ru/theory/article/10/ тут немного пояснено, еще можно почитать по ссылкам, которые я давал ранее.
А, я понял. Вы видимо считаете, что вес со страницы утекает по внутренним ссылкам. Теперь ваша реакция понятна.
http://www.page-weight.ru/theory/article/10/ тут немного пояснено, еще можно почитать по ссылкам, которые я давал ранее.
В этой статье предполагается, что вес не теряется, но при простановке внешних ссылок, позиции падают. Взаимосключающие параграфы, не находите?
Но, допустим, все это правда. Заметьте, что нет такой зависимости - поставил кучу внутренних ссылок со страницы - вес этой страницы увеличился - позиции выросли. Скорее, они вырастут из-за текстовых факторов, но не из-за того, что "увеличится" стат. вес.
Скорее, они вырастут из-за текстовых факторов, но не из-за того, что "увеличится" стат. вес.
И актуально для Я, а не для Г. Да, прямой зависимости нет, но может сработать :)
В этой статье предполагается, что вес не теряется, но при простановке внешних ссылок, позиции падают. Взаимосключающие параграфы, не находите?
Но, допустим, все это правда. Заметьте, что нет такой зависимости - поставил кучу внутренних ссылок со страницы - вес этой страницы увеличился - позиции выросли. Скорее, они вырастут из-за текстовых факторов, но не из-за того, что "увеличится" стат. вес.
При чем здесь внешние? Речь во всем топике о внутренней перелинковке. Внутренненей. О чем я и говорю с вами.
А что здесь может быть неправдой? Это формула классического пейджранка, она известна. Конечно, она сейчас сильно расширена, но для целей подсчета распределения веса внутри сайта вполне походит.
Теперь о кучах внутренних ссылок... если делать от балды что-то кучами, то конечно не будет каких-либо предсказуемых и понятных изменений. Факторов ранжирования много, и не нужно пренебрегать какими-то в угоду других. Всё в комплексе. И жду от вас извинений за "курение дряни".
В этой статье предполагается, что вес не теряется, но при простановке внешних ссылок, позиции падают. Взаимосключающие параграфы, не находите?
Но, допустим, все это правда.
Так, это вроде, как раз неправда. Вес теряется.
Так, это вроде, как раз неправда. Вес теряется.
При простановке ВНЕШНИХ ссылок да. Внутренних - нет. Есть даже рекомендации от гугла, не ставить более 100 внутренних.
Подробнее у Люстика http://seom.info/2011/02/14/vnutrennie-ssilki/
Там же и примеры того, как умные люди контролируемо распределяют вес по НУЖНЫМ страницам.
допустим, все это правда
Так, это вроде, как раз неправда. Вес теряется.
Странно, что это обсуждается. Давно считаю аксиомой, что вес не теряется.
А тег <a href> скрывается простеньким скриптом, там, где он не нужен. Например, возьмем сайт по пластиковым окнам, где есть меню:
Главная страница - продающая! Зачем нам анкор "главная"? Почему бы его не скрыть?
Так, что солидарен с yerez.