ну вот жеж я ж об этом же, что если совсем ссылок нет, то тоже значит кыш из выдачи, я эту теорию продвигаю, то есть не только если ссылки говно, а и если их совсем нет то тоже сайт не показывается.
sneiks#: Если проблема в ссылках и взять их закинуть в google disavow - есть вероятность что спасет ситуацию? Может сталкивались на практике? Кто то писал что discover могут как включить так и отключить - дайте контакты куда писать что бы включили обратно 😂
Я в принципе лишь один раз сталкивался с disavow и только при ручных санкциях, вот сама история https://searchengines.guru/ru/forum/1043726, тогда помогло, но при автоматическом фильтре сомневаюсь что поможет что-то другое кроме смены домена и наваливания тонны хороших ссылок чтобы перекрыть говно, собственно тестирую сейчас, отпишусь по результатам.
Кстати в моём упавшем проекте нету автопереводов по заявлению того кто его вел до меня, хотя я не привык доверять людям на слово.
Vladimir SEO#: тогда бы коммерц рухнул. А так в справке Гоши все примеры негатива по спаму почти гембла. По этому сам понимаешь
Гемблу прост в основном продвигают именно говноссылками, так как нормальные или дорого или в принципе хрен достать.
FUTP#: Один из факторов - вылетели все страницы за топ 100, в том числе которые имели позиции в топ 20-30-40-50 без единой входящий ссылки.
Ну значит без ссылок больше не будут сайты "естественным" образом занимать ТОПы. Как вам такая логика? Логично же?
Так или иначе с контентом тоже шото есть, но явно дело не в ИИ, так как в ТОПе остались сайты которые на 100% на ИИ, а вот об автопереводах тут скорее и идёт речь, это более логично и понятно как по мне.
SPYar#: Ну а такой вопрос. Если у меня нововстной сайт, і иногда размещаю статтю на гемблинг тематику где есть ссылка. Может из за этого упасть посещаемось сайта из Google Discavery?
Если ваш новостной сайт подразумевает наличие новостей обо всё нам свете и про Гемблу вы пишете тоже в виде новостного формата в тематических статьях то ничего никуда не упадёт.
Моё мнение в том, что контент сайта ващпэ мало повлиял на этот Ап, повлияли именно говноссылки.
А именно вот этот ваш школьный крауд с линкопомоек, заспамленных форумов и директорий, размещение ссылок про "buy viagra online" на сайте фанатов Эминема, или на новостном блоге "мама и малыш" ну и "прогоны". Из наблюдения, не единого сайта, который продвигался нормальными тематическими статейными ссылками даже если 100% контента ИИ - не упало нифига и даже стало лучше, так как из выдачи ушло то что продвигалось говноссылками. Делайте выводы, контент ни к чему, и меньше читайте то, что Гугл написал в своём блоге.
Привет всем коллеги, думаю сюда максимально в тему будет вопрос ,а ту ещё на форуме техподдержка Миралинкса есть? Надо вопросик один решить, киньте в меня логином такого человека, если можно пожалуйста
iSmel#: Итак, что изменилось за 2 года? Какие ссылки наваливать?
Тут скорее вопрос в том какие НЕнаваливать - а НЕнаваливать следует крауд. По крайней мере в таком виде как это продаётся на КВОРК и прочих школьных биржах.
ссылочное близко к нулю
(сстлки не закупали, только естественные
Ещё один плюс в копилку моих подозрений, что без покупных ссылок больше некуда.
(просто мысли вслух)
Если проблема в ссылках и взять их закинуть в google disavow - есть вероятность что спасет ситуацию? Может сталкивались на практике? Кто то писал что discover могут как включить так и отключить - дайте контакты куда писать что бы включили обратно 😂
Я в принципе лишь один раз сталкивался с disavow и только при ручных санкциях, вот сама история https://searchengines.guru/ru/forum/1043726, тогда помогло, но при автоматическом фильтре сомневаюсь что поможет что-то другое кроме смены домена и наваливания тонны хороших ссылок чтобы перекрыть говно, собственно тестирую сейчас, отпишусь по результатам.
Кстати в моём упавшем проекте нету автопереводов по заявлению того кто его вел до меня, хотя я не привык доверять людям на слово.
тогда бы коммерц рухнул. А так в справке Гоши все примеры негатива по спаму почти гембла. По этому сам понимаешь
Гемблу прост в основном продвигают именно говноссылками, так как нормальные или дорого или в принципе хрен достать.
Один из факторов - вылетели все страницы за топ 100, в том числе которые имели позиции в топ 20-30-40-50 без единой входящий ссылки.
Ну значит без ссылок больше не будут сайты "естественным" образом занимать ТОПы. Как вам такая логика? Логично же?
Так или иначе с контентом тоже шото есть, но явно дело не в ИИ, так как в ТОПе остались сайты которые на 100% на ИИ, а вот об автопереводах тут скорее и идёт речь, это более логично и понятно как по мне.
Ну а такой вопрос. Если у меня нововстной сайт, і иногда размещаю статтю на гемблинг тематику где есть ссылка. Может из за этого упасть посещаемось сайта из Google Discavery?
Моё мнение в том, что контент сайта ващпэ мало повлиял на этот Ап, повлияли именно говноссылки.
А именно вот этот ваш школьный крауд с линкопомоек, заспамленных форумов и директорий, размещение ссылок про "buy viagra online" на сайте фанатов Эминема, или на новостном блоге "мама и малыш" ну и "прогоны". Из наблюдения, не единого сайта, который продвигался нормальными тематическими статейными ссылками даже если 100% контента ИИ - не упало нифига и даже стало лучше, так как из выдачи ушло то что продвигалось говноссылками. Делайте выводы, контент ни к чему, и меньше читайте то, что Гугл написал в своём блоге.
Итак, что изменилось за 2 года? Какие ссылки наваливать?
поддоменами(rostov.site.ru/catalog/) или папками(site.ru/rostov/catalog/)?
Папками.
Формирование полного адреса или непосредственного топонима(топонимы могут повторяться на разных уровнях, города/улицы/районы)? Например:
Оба варианта подойдут, но второй как по мне лучше, когда URL короче.
Допустимость использования разделителя «_» в урле?
Недопустимо. Вместо _ юзайте -