обысканы агрегаторы. пока не найден...
Открою секрет - это крайне маловажный показатель. Там другие проблемы с донорами. Назовём это вашим словом "кривые все"
Странно. Откуда такое мнение? У меня работает идеально.
Как план на ближайшее время - ничего не упустил.
Вот в этом и проблема, у вас прям всё безанкор. Гугл любит анкорные ссылки. То есть чтобы небыло переспама анкор нужно просто разбавлять. Учитывая сколько у вас безанкора на данный момент можете попробовать закупить пару десятков ссылок даже с точным вхождением и я уверен увидите первые результаты.
P.S. Доноры да, надо бы подороже и получше выбирать.
Ещё один фактор - вхождение ключей в тексте. Вот тут уже конфликт интересов Яндекс и Гугла ведь текстовое ранжирование в них мягко говоря разное. В принципе плотность можете немного поднять, не должно Яндексу помешать особо, но немного. Именно по этому поводу многие делают два сайта, один на Яндекс, второй на Гугл, так как ИМХО контент сделать таким чтобы одновременно нравился и Яндексу и Гуглу - эт овер сложно.
Вот это кстати тоже верно, оч хорошо работает, уже оттестировано ;)
Ну, наверное, имелось в виду, что все забито агрегаторами и всякими Педантами, поэтому малюткам про сео можно забыть.
Не об этом совершенно. Он пишет про смещение макета когда мобильная вёрстка сделана медиа-стилями в цсс. Никакого смещения нет, а лайтхаус пишет что есть.
Мы с вами на разных языках каких-то говорим. И я совсем не понимаю что вы хотите мне доказать?
Если б он адекватно показывал эту самую контрастность это да. Простой пример когда ссылка наложена на бекграунд в виде png. Он не видит этого, и да действительно у ссылки блекло оранжевый цвет, но в общем всё она нормально заметна на тёмном фоне.
По остальным пунктам можно долго ещё проходиться, начиная от форматов изображений до смещения в вёрстке (то есть сайты вёрстанные через @media, а не адаптивные в процентном соотношении width max-width сразу же не проходят эту проверку).
Вероятно позже вернусь к теме, сейчас не совсем есть на это время.
