А у меня бабушка тоже всю жизнь с кефиром окрошку делает, а мама со сметаной... и вообще, все кого знаю делают или с кефиром или со сметаной. Мну со сметаной больше нравится :) википедия пишет, что можно даже с пивом делать ;)
Про квас в бочках - у нас его здесь на каждом углу продают занедорого. В принципе неплохо идет. Но вот моя вторая бабушка делает какой-то совершенно другой напиток и тоже называет его квасом :) делается из белого хлеба, дрожжей. По вкусу довольно резкий, несладкий и очень хорошо идет в жару.
По поводу утоления жажды - есть такой еще непонятно кем придуманный напиток - у нас его айраном называют, видел в магазине, но по вкусу - разные вещи, не знаю какой настоящий :) так вот, смысл в том, что квашенное молоко (с этим в городе загвоздка выйдет, не знаю как его здесь квасить) наливают в банку и трусят пару минут потом добавляют столько же воды и в этой же банке опять трусят :) полчается очень резкий, легко пьющийся напиток. Из всего. что пил, жажду утоляет лучше всего. некоторые еще соли добавляют по вкусу.
хм... если через 80 лет кто-нить будет обладать способностью голосовать - повезло чуваку значит :) или вы имеете в виду, что с того света голосовать будем? думаете интернет туда провели ;)
вот это вы тут спор развели :)))
юни, не надо, плиз, говорить, что НК состоят из аминокислот :) мононуклеотид состоит из одно азотистого основания, одного остатка фосфорной кислоты и пентозы (рибоза или дезоксирибоза). хотя, в принципе это сути н меняет.
насчет того, что полимеризация полиэтилена и репликация НК одно и то же не соглаен :) При репликации происходит матричный синтез, т.е. к строго определенному триплету подходит строго определенная аминокислота и таким образом получается совершенно новая молекула белка (ну или к одному азотистому основанию подходит комплиентарное и образуется еще одна НК). С полиэтиленом же идет принципиально другая реакция - там одинаковые молекулы просто образют цепи - ничего нового не происходит. молекулам этилена глубоко по барабану с какими другими молекулами им вступать в контакт. Сходство же одно - образуется новый полимер. И тут нет никакой изменчивости. т.е. она есть. но чисто "фенотипическая" (форма полиэтилена) у НК же могут происходить изменения в структуре в результате "ошибок".
по поводу отличия живого от неживого - есть конечно атрибуты живого, которые позволяют отличить живое от мертвого (раздражимость, наследственность, обмен веществ и т.п. всего 8 кажется) но это лишь признаки, причем условные, по которым кирпич отличается от организма. держу пари никто не сможет привести неживое тело оладающее всеми признаками живого. Но это не ответ на ваш вопрос... как я понял вас интересует как раз переход из неживого в живое (живое в неживое переходит весьма просто - в клетке начинаютя неоратимые процессы распада). тут по-моему наука пока бессильна. нет ответа на то, как в мировом бульоне из коацерватов оразовались первые клетки (не стоит писать, что вирусы - переходная форма между клетками и неживой природой... это неправда, вирус не мог произойти раньше клетки т.к. для его существования она необходима. Вирус - это кусок НК в белковой оболочке, которые внедряется в клетку и изменяет её генетический код). В общем, не найдены еще промежуточные формы между коацерватами (неживые) и прокариотами (живые) (дальше все более менее понятно). скачок от коацерватной капли к синезеленой водоросли это, имхо, даже круче, чем скачок от этой водоросли к человеку (кстати не вкурю, почему человека считают вршиной эволюции? членистоногие и по количеству видов и по биомассе однозначно рулят хордовых, так что вершина эволюции - мухи :D ), а промежуточные звенья пока не найдены (или их нет). так что нико вам не ответит, как из неживого можно получить живое и где граница.
Тут кто-то задавал вопрос, кто создал мир и просил указать паспортные данные. насчет создания вселенной, имхо. ни одна имеющаяся точка зрения не выдерживает критики. Если мир создал кто-то. то кто создал это кто-то? из чего это кто-то создало мир? зачем оно создало его? что было до того, как это кто-то создало мир?
с теорией всевозможных взрывов и т.п. не лучше... Откуда вообще взялись атомы во вседенной? бесконечны-ли они в ней или нет? если нет, то бесконечно ли пространство? если да, то почему они не развеялись по бесконечному пространству? если пространство конечно, то как это вообще выглядит? что находится "на краю света". Если атомы тоже бесконечны, то откуда они все-таки взялись?
Просто все известные мне теории начинаются с какого-нить газопылевого облака, взявшегося из неоткуда... а что до того - неясно...
пы.сы. чем спорить на эту тему, лучше я пойду в дорвейщики подамся :D более благодарное занятие :)
это знаете-ли спирт, а то мышца в формалине :D
Калинин, вы у нас тут главный специалист по цепням :) правильно я считаю, что нефига ничего не будет, потому что человек яйцами бычьего цепня не заражается. А вот если свинного пожевать, можно и цистицеркозом заразиться :)
спасибо, проблевался. однако мой ответ насчет закрученного конца тоже прокатит :) И эта, он остриц тоже в рот совал???? они ж маленькие :)))
в отместку за эту гадость я расскажу вам, как парень из параллельной группы съел кусочек мышцы (человечесской ессно) на спор за 100 пирожков :D да собстна и рассказывать нечего так и было :)
ессно существуют :) поэтому одни черные, а другие белые :) другой вопрос в том, что по мнению большинства эти различия ни на что не влияют :)
задний конец тела самца спирально закручен на брюшную сторону кажись... про дождевого червя - извиняйте, он не паразит и вообще он кольчатый и к классу Nematoda отношения не имеет, посему мною детально не изучался.
ээээх.... мне бы такие экзамены....
или вытащить острицу -
насадить её на спицу.
потому что за закуску
мало съесть одну двууску :)
все, спасибо, я спасен :)))) если спросят про аскариду непременно ваш стих расскажу :)
а это форум кажись в конец слэш лепит, а википедии это не нравица.
