Как писал Reanimator Года 2 назад народ просо валил на картинку lord_of_the_rings.jpg, это был постер Властелина колец. Причем страничка была не ПРистая, рецензия на фильм, lord of the rings использовалось 2 раза, 1 раз в титле, 1 раз в тексте болдом. Картинка в выдаче была на 3 странице. ИМХО трафик спецефический и не всем полезный. Вряд ли я буду искать картинку телефона, чтобы его купить.
телефон я взял для примера, естественно речь идет о других картинках, и сайт не ориентирован на продажу чего-либо, скорее развлекательный, чем онлайн шоп.
мне просто интересен принцип работы images.google.com хотя бы частично:((
Может кто-то знает прграммку которая делает resize фотографий, картинок, причем интересует когда выполняется оптом , указал каталог откуда, указал каталог куда и готово.
Как писал Workoffer Нужен человек на должность link administrator.
Работа дистанционная, оплата сдельная - за каждую ссылку, в зависимости от качества.
Ссылка со страницы с PR < 4/10 - $0.10
Ссылка со страницы с PR = 4/10 - $0.50
Ссылка со страницы с PR = 5/10 - $1-$20
Ссылка со страницы с PR > 5/10 - $20 и выше
а если пр вырастет в какие-то сроки?
это оплата за пожизненное размещение? в неделю? в месяц? в год?
Как писал Анар А с остальными как быть (Mail.ru etc.)? Тоже отдельные ставить?
если раздел очень посещаемый, то почему бы и нет?
с другой стороны, если поставить новые счетчики, ты потеряешь львиную долю траффика на уже старых, то тут надо оценивать ситацию....но рамблер стоит ставить в любом случае
Робот это такой специфический текстовый браузер. Он кушает то, что ему отдается сервером. Если для просмотра БД Эксплорер открывает плагин (запускает Эксель/Аксесс или еще что), то у поисковика плагина может и не оказаться :) А если ты скриптом из БД генеришь обычную хтмлную страничку - то робот ее именно как табличку увидит и проиндексирует...
не думаю, что будут использоваться Excel&Access
просто с динамикой еще ниразу не сталкивался, нехочется потерять кучу времени как своего, так и программиста.
Как писал Interitus Не самое хорошее решение имхо, пользователи лучше чтобы на .html приходили все же.
где-то читал, что апач можно настроить так чтобы .html страницы распознавались как php, т.е. чтобы из хтмл, апач мог читать php код, в любом случае, наверстать кучу страниц - конечно можно (если много выпить), а вот обновить - уже проблемантично.
Поэтому использование php как раз кстати.
а вот к примеру в разделе 30 ссылок, все генерятся автоматически, бот скушает их? или нет?
или все-таки если питать надежды на траффик с поисковиков по огромной куче запросов, лучше все-таки делать каждую страницу индивидуально?
Как писал dimok Московский,
Очень вероятно, что да. Если кто-то подскажет поисковику, что у тебя ссылки "3-4 шрифтом" - все, что сделанно не для пользователя, может привести к бану.
нет, мне не нужно в бан, хорошо, если сделать их 2-м шрифтом
в каждом разделе линк будет на соответствующий раздел нового сайта, естественно каждый линк, это уникальная фраза.
вопрос, поднимется ли тогда вес конкретных ключевых слов нового сайта?
с одной стороны можно просто всунуть текст типа: Мы перехали, наш новый адрес такой-то. но тогда теряется весь смысл. очевидно, что лучше на каждой странице разместить ссылку с ключевым описанием на новый сайт.
в конечном итоге с одного сайта будет в районе 5000 текстовых ссылок на новый сайт, некоторые фразы будут повторяться, но это более 1000 уникальных запросов, и естественно каждый наверное хочет извлечь максимум выгоды, может кто-то приведет неудачные примеры такого рода деятельности, и рекомендации по поводу того, как не допустить бана.
Года 2 назад народ просо валил на картинку lord_of_the_rings.jpg, это был постер Властелина колец. Причем страничка была не ПРистая, рецензия на фильм, lord of the rings использовалось 2 раза, 1 раз в титле, 1 раз в тексте болдом. Картинка в выдаче была на 3 странице. ИМХО трафик спецефический и не всем полезный. Вряд ли я буду искать картинку телефона, чтобы его купить.
телефон я взял для примера, естественно речь идет о других картинках, и сайт не ориентирован на продажу чего-либо, скорее развлекательный, чем онлайн шоп.
мне просто интересен принцип работы images.google.com хотя бы частично:((
Может кто-то знает прграммку которая делает resize фотографий, картинок, причем интересует когда выполняется оптом , указал каталог откуда, указал каталог куда и готово.
Был бы очень благодарен.
Нужен человек на должность link administrator.
Работа дистанционная, оплата сдельная - за каждую ссылку, в зависимости от качества.
Ссылка со страницы с PR < 4/10 - $0.10
Ссылка со страницы с PR = 4/10 - $0.50
Ссылка со страницы с PR = 5/10 - $1-$20
Ссылка со страницы с PR > 5/10 - $20 и выше
а если пр вырастет в какие-то сроки?
это оплата за пожизненное размещение? в неделю? в месяц? в год?
А с остальными как быть (Mail.ru etc.)? Тоже отдельные ставить?
если раздел очень посещаемый, то почему бы и нет?
с другой стороны, если поставить новые счетчики, ты потеряешь львиную долю траффика на уже старых, то тут надо оценивать ситацию....но рамблер стоит ставить в любом случае
привет, мировой разум!
посоветуйте куда можно бесплатно разместить ссылку на новый ресурс
посмотри тут, авось найдешь что-то интересное...
www_basdata_com/rus/rus.htm
www_philb_com/countryse.htm
Робот это такой специфический текстовый браузер. Он кушает то, что ему отдается сервером. Если для просмотра БД Эксплорер открывает плагин (запускает Эксель/Аксесс или еще что), то у поисковика плагина может и не оказаться :) А если ты скриптом из БД генеришь обычную хтмлную страничку - то робот ее именно как табличку увидит и проиндексирует...
не думаю, что будут использоваться Excel&Access
просто с динамикой еще ниразу не сталкивался, нехочется потерять кучу времени как своего, так и программиста.
Не самое хорошее решение имхо, пользователи лучше чтобы на .html приходили все же.
где-то читал, что апач можно настроить так чтобы .html страницы распознавались как php, т.е. чтобы из хтмл, апач мог читать php код, в любом случае, наверстать кучу страниц - конечно можно (если много выпить), а вот обновить - уже проблемантично.
Поэтому использование php как раз кстати.
а вот к примеру в разделе 30 ссылок, все генерятся автоматически, бот скушает их? или нет?
или все-таки если питать надежды на траффик с поисковиков по огромной куче запросов, лучше все-таки делать каждую страницу индивидуально?
и линковать все ручками?
Спасибо.
и
это как так режется?
этож текст!
текст остается, видимо его исполнение обрезается
так что будь то <b></b>, <span></span> или <p>
разницы нету.
а вот <h1,2,3,4...></h>наверное свою лепту при выдаче все-таки внесет
Московский,
Очень вероятно, что да. Если кто-то подскажет поисковику, что у тебя ссылки "3-4 шрифтом" - все, что сделанно не для пользователя, может привести к бану.
нет, мне не нужно в бан, хорошо, если сделать их 2-м шрифтом
в каждом разделе линк будет на соответствующий раздел нового сайта, естественно каждый линк, это уникальная фраза.
вопрос, поднимется ли тогда вес конкретных ключевых слов нового сайта?
с одной стороны можно просто всунуть текст типа: Мы перехали, наш новый адрес такой-то. но тогда теряется весь смысл. очевидно, что лучше на каждой странице разместить ссылку с ключевым описанием на новый сайт.
в конечном итоге с одного сайта будет в районе 5000 текстовых ссылок на новый сайт, некоторые фразы будут повторяться, но это более 1000 уникальных запросов, и естественно каждый наверное хочет извлечь максимум выгоды, может кто-то приведет неудачные примеры такого рода деятельности, и рекомендации по поводу того, как не допустить бана.
Спасибо.
мда Илюша...
зачем тебе компьютер?
попробуй накуриться как Шерлок, и в сыщики, в сыщики по экономическим преступлениям, там дают много взяток
🚬