- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Собственно вопрос в следующем
на что лучше реагируют поисковики на
<p>САЙТ</p>
или
<span>САЙТ</span>
- выглядят одинаково, однако что то более весомое?
Все это без сожаления режется. Так что разницы нет.
это как так режется?
этож текст!
это как так режется?
этож текст!
текст остается, видимо его исполнение обрезается
так что будь то <b></b>, <span></span> или <p>
разницы нету.
а вот <h1,2,3,4...></h>наверное свою лепту при выдаче все-таки внесет
Я полагаю, что и <b> влияет еще.
<p>САЙТ</p>
или
<span>САЙТ</span>
- выглядят одинаково, однако что то более весомое?
Думаю, что разницы нет. На релевантность эти теги не влияют.
На всякий случай почитайте...
http://promo.techart.ru/analysis/relevants.htm
http://www.computerra.ru/offline/2002/467/21440/page2.html
Я полагаю, что и <b> влияет еще.
Влияет, то так мало :(
http://promo.techart.ru/analysis/relevants.htm
Офтоп, конечно, но там в формуле ПажеРанка ошибка (вероятно просто очепятка), которую допустили Брин с Педжем в своей первой статье. Потом она была исправлена.
Суть ошибки - одно из слагаемых ПР должно быть (1-d)/N а не (1-d). Иначе сума PR по всех страницах будет большим числом (например 2000000000 если d=0.5 а страниц 4000000000) , а не единицей (ибо в той схеме PR - вероятность)
Да, так оно и есть. Я говорил об этом в топике о ПейджРанке. Использование (1-d)/N обеспечивает единичную сумму всех ПейджРанков. А насчет опечатка или нет, кто его знает? Ведь для одного уравнения N=1 :)