Dzmitry

Рейтинг
82
Регистрация
17.02.2004

В новом интерфейсе не отображается урл реально продвигаемой страницы, якобы вы запросы продвигают главную

jpg 12334.jpg

Почему один и тот же запрос, но для разных сайтов, имеет разные рекоммендуемые бюджеты?

Lev:
Здравствуйте! У меня вопросы насчет бюджета кампании в Вебэффектор: 1) насколько точно "рекомендуемый бюджет" для вновь добавленного слова отражает будущие реальные ежемесячные расходы?

Не отражает. Читайте предыдущие 2 страницы и мои вопросы.

+ вам ответит конечно же Профессор

Professor:
Dzmitry, совет по технической оптимизации - используйте ключевик не чаще одного раза на любые 20 индексируемых слов. Но и это может оказаться не конечным диагнозом.

Спасибо за совет, но у меня так и есть, единичные слова (из фразы) плотность 5% и 4.15%, фраза - 2.76%

Возможно есть смысл уменьшить конечно

Professor:
Dzmitry, давайте вернемся к основам ранжирования. Ранжирование - это не математическая сумма факторов. Ранжирование - это сложная взаимосвязь факторов. Нельзя увеличивать один фактор и иметь рост. Советуем держать остальные текстовые факторы тоже в средней норме, без завышения.

Рекомендуемый бюджет - это просто расходы конкурентов из топа на запрос. Явно надо тратить не меньше успешных конкурентов. Но и забывать о работе над сайтом не надо.

Я не хотел бы вступать в дискуссию, т.к. ваше авторитеное мнение думаю в любом случае перевесит, но

1. этот сайт крупнейший в этой тематике в своём регионе

2. я знаю (думаю и вы) случаи, где частота продвигаемого слова в контенте ещё выше и страницы находятся в топ1

поэтому я и не понимаю этой ситуации ...

Professor:
Dzmitry, само наличие дубликатов (не важно как Вы лично считаете кто первоисточник) это негативный фактор. Может я и ошибаюсь про то, что 35 это перебор при минимуме реального контента, но ничто Вам не мешает пройтись по топу и посчитать как у конкурентов Ваших. Лучше смотреть по кэшу. Мы не даем гарантий топа, но можем подсказать ошибки.

Professor, Конечно спасибо за рекоммендации, но ...

Крнкурент который сейчас в топ1:

1. copyscape: Only top 10 results shown. See more results with a Premium account.

Их там больше по видимому. У меня нет Premium

2. дизайн: 26, интерьер: 17, дизайн интерьера - только 1

Отличие от моего только в кол-ве одного из слов продвигаемой фразы, в остальном ситуация хуже.

Поэтому мне всё ещё не понятно как же бюджет увеличенный в полтора раза от рекомендуемого всё ещё не дал никаких результатов.

Professor:
Dzmitry, copyscape по морде дает 5 заимствований (3 малозначительных).

Как видите текст с этого же сайта, т.е. с первоисточника. Первоисточник, т.к. главная страница этого сайта уж явно быстрее проиндексировалась, тем те страницы что нашлись copyscape

Professor:
Плюс переспам (интерьер 35, дизайн 24). Мелочи, но работать таки вероятно надо.

Как по вашему этот преспам существовал до пингвина? Пингвин то не про преспам на странице.

Думается мне, что не это причина.

Я конечно могу попробовать убрать этот "переспам", но мне кажется, что даже вы не уверены, что именно это поможет.

Professor:
Dzmitry, кому-то не надо говорить про контент, а кто-то говорит что для Пингвина важнее реальная уникальность контента. Да и падение на 20-е место не так плохо - многие упали еще сильнее. Резкие однодневные проседания позиций, как на графике, реально могут сигнализировать о пограничных ситуациях с качеством контента. А ПФ в Гугле не так заметны как в Яндексе. Где пациент-то?

Контент абсолютно уникальный.

1. Полностью уникатьные статьи

2. Форум, с большего я думаю уникальные, пользователи скоре всего не копипастят посты

3. Добавился каталог компаний, описания не уникальные, но количество таких страницы 0.001 от общего числа страниц

Пациент в личке

До пингвина сайт был в топ1 в гугле по одному из запросов. После пингвина просел в никуда.

До пингвина список анкоров был мной дополнен и увеличино число прямых вхождений запроса, но не существенно, процентов 50%, после просадки, перегенерил анкоры с помощью эффектора - позиции не поменялись, через месяц увеличил бюджет до размера 1.5 * рекомендуемый, но позиции всё равно не выправляются. Вопрос - зачем тогда рекоммендуемый бюджет?

PS: не нужно только говорить про ПФ и оптимизацию страницы, т.к. до пингвина она хорошо себя чувствовала ...

Собственно статы:

jpg stat.jpg

Как расчитывается оплата за SEO-аудит?

Не для всех она одинакова насколько я понимаю ...

Всего: 181