Да агс знатно прогулялся. Вроде устаканилось все надо слить умерших доноров.
Уже 2 апа таких вот любопытных. В этот и в прошлый рост у сайтов, где достаточно ровные и низкие показатели отказов. Не усилился ли в формуле поведенческий коэф? Если этот ап не откатят, то будет над чем подумать.
Присоединяюсь. Если это аффилиат то регайте новые домены и не повторяйте прежних ошибок.
Яндекс давно умеет определять продажные ссылки с очень высокой точностью. Просто если он отрубит их влияние на ранжирования случатся чудеса великие. Ибо даже дураку понятно, раз что то покупают значит оно приносит какую то прибыль. А следовательно, релевантнее сайт на который куплены ссылки нежели сайт на который ссылок нет. Что касается сапы - на сколько я понимаю, в ней нельзя проставить не title ни открытие в новом окне. Чем вам не признаки ссылок не для людей ? (но это я так к слову) .... Опять же при добавлении сайта в сапу (любую биржу) происходит резкий рост ссылочной массы..... Так что все давно под колпаком :)
Да нет никаких нервотрепок. НАписал в личку, а на счет зебрума не работает массовый импорт, не проставляет некоторые свойства страниц. на пример @@menu
@@template @@menuid и еще много много
из за этого уплывает сама идея полноценного использования данной Cms
на счет смотреть демо да смотрел, но написано что работает с зебрумом а не частично поддерживает зебрум....
Купил сей софт в версии стандарт (работаю с зебрумом). Обнаружил с зебрумом дружит только поверхностно.
Планируются доработки на эту тему совсем в ближайшее время? Если нет то пожалуйста лочте ключ и возвращайте деньги, ибо полноценно программа с зебрумом не работает. Проблему выслал на мыло, но видно скорость тп не высока.
Сто раз уже писали, как вычисляется "ТР" - страница сравнивается со шкалой тестовых сайтов.
Результат не оценивает передаваемый вес вообще. Поэтому и эффекта никто из пользователей данного "сервиса" не получил. Но это никого не останавливает
А данные совпадают :) или точнее сказать пересекаются и очень не плохо. (однако и сервис работает, но можно его заставить работать лучше)
что проверялось (что на мой взгляд может соответствовать понятию более менее приличной страничке)
1 число символов свободного контента (наличие текстовой информации как таковой)
2 число символов связанного контента (достаточно удачная попытка отсортировать статьи от форумов и карт товара) в том числе с учетом абзацев (блоков текста)
3 число внешних со страницы
4 число внутренних со станицы
5 стоп слова (только в тексте но не в урле)
6 русскоязычность документа.
7 Возраст самого сайта (данные добавления сайта в систему торговли ссылками)
(уже получился мега отсев доноров - до 90 процентов)
далее брал эталон и сравнивал.
например по эталону имеющему стабильный траст 5 по сервису (на протяжении нескольких месяцев) получал выборку траст которой по сервису не падал ниже трех.
Можно предположить, что сервис с кем то интегрировался и получает данные о вс с сайта (этим можно объяснить разницу при сравнении по эталону в моем случае). Так же достаточно просто определяется уникальность контента. Это тоже может служить определенным плюсом или минусом донору. А вот спамность по внешним факторам для меня пока остается загадкой. Есть конечно предположения, но заморачиваться лень, потому как спамность за внешние ссылки по моему накладывается на одну страницу и в большинстве случаев на морду сайта. Ну или там все таже интеграция с кем то из сильных в мире сервисов.
В заключении скажу (мое мнение) - Xtool очень не плохо ловит гавносайты, и если кто то сам по тем или иным причинам не может использовать в работе свои данные, то вполне можно доверять данным хтула с определенной оговокой (не все что имеет высокий траст по тулу является качественным - это видно и из колебаний цифирки траста того или иного донора.)
нда. такие хорошие движняки были ночью, а по утру как и не было апа. все на месте. скучно блин
Ну вот все вернулось на круги своя, а так хорошо все плюсило :) пойду спать надо утром смотреть.
Эх хорошо бы было ))) с тиц оставить как есть
